Решение № 2-326/16 2-326/2017 2-326/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-326/2017

Дело № 2-326/16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании долга с ФИО2 в размере 54 000 рублей, в том числе 18 000 руб. сумма долга, 18000 руб.- неустойка, начисленная за период с ДАТА по ДАТА, 18000 руб- штраф за причиненный действительный ущерб.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между сторонами заключен договор займа. По условиям договора займа ответчик получил 18 000 рублей со сроком исполнения обязательств до ДАТА, условиями договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по договору займа, а именно выплата пени в размере 0,3% за каждый день просрочки и штрафа в размере причиненного действительного ущерба. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в добровольном порядке вернуть долг ответчик отказывается, то имеются основания для взыскания с ответчика в судебном порядке суммы задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им, вещей.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч.3 ст. 810 ГК РФ указано, что суммы займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что стороны заключили ДАТА договор займа (л.д.13-14).

Согласно условиям данного договора Займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 18 000 рублей, возврат денежных средств должен быть произведен в сроки: 6000 рублей до ДАТА; 6000 рублей до ДАТА; 6000 до ДАТА.

В п.3.3 Договора указано на ответственность сторон в случае неисполнения Заемщиком обязанностей по возврату займа в срок, а именно указано, что Заемщик уплачивает пеню из расчета 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Кроме того, в п.3.4 указано, что неисполнение стороной условий настоящего договора приведшие к материальным потерям второй стороны влечет за собой к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба.

Договор подписан лично ответчиком, что подтверждает его подпись, то есть с условиями договора он согласился.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению займа были исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА (л.д.15).

Истцом представлен расчет, который судом проверен, признается верным, не оспорен ответчиком.

Ответчиком ФИО2, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств уплаты истцудолга полностью либо его части в судебное заседание не представлено, что в силу ч.2 ст. 150 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в сумме 54 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237,238ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияИндивидуального предпринимателяФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателяФИО1 сумму долга по договору займа в размере 54 000 рублей, судебные расходы в размере 1820 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда

Судья Н.Б. Губка