Решение № 2А-389/2019 2А-389/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2А-389/2019

Дело № 2а-389/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Миникевича М.С., представителя административного истца ФИО1 административное дело по административному иску Отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ОдерийС. Н., мотивируя тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ решением Еткульского районного суда Челябинской области в отношении ОдерийС. Н. установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве. ДД.ММ.ГГГГ решением Еткульского районного суда Челябинской области в отношении ОдерийС. Н. были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. За время нахождения поднадзорного лица под административным надзором, она зарекомендовала себя с отрицательной: замечена в нарушении общественного порядка, не соблюдает ограничения, установленные ей судом, а так же не выполняет обязанности предусмотренные ФЗ «ОБ административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Неоднократно была привлечена к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений просит установить поднадзорному лицу ОдерийС. Н. дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ОдерийС. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть административное дело в её отсутствие (л.д.45).

Выслушав представителя административного истца ФИО1, заключение прокурора Миникевича М.С., полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г.), предусмотрена возможность установления в отношении определенной категории лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и перечисленных в тексте указанного Федерального закона, административного надзора, который заключается в наблюдении органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административных ограничений), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1).

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Как следует из представленных суду материалов, решением Еткульского районного суда Челябинской области от 18 октября 2018 года в отношении ОдерийС. Н. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве (л.д.6-8). 04 апреля 2019 года решением Еткульского районного суда Челябинской области в отношении ОдерийС. Н. были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.9-10). ОдерийС. Н., находясь под административным надзором, неоднократно была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.23-39).

При таких обстоятельствах суд приходит к твердому убеждению, что ОдерийС. Н. в связи неоднократным несоблюдением установленных судом административных ограничений необходимо установить дополнительные административные ограничения.

Дополнительные административные ограничения, которые предлагает установить административный истец в отношении поднадзорного, соответствуют перечню ограничений, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, закрепленному ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года и, по мнению суда, являются разумными с учетом обстоятельств и характера преступления, за которое была осуждена Одерий, а также данных о её личности, состоянии её здоровья.

Указанные меры являются временным ограничением прав и свобод ОдерийС. Н. как лица, освобожденного из мест лишения свободы, и полностью соответствуют задачам административного надзора - предупреждение совершения ОдерийС. Н. новых преступлений и оказание на неё индивидуального профилактического воздействия. При этом устанавливаемые в отношении ОдерийС. Н. административные ограничения не могут расцениваться как противоречащие положениям ст. 55 Конституции РФ и международным договорам о правах человека, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного суд считает необходимым установить Одерийдополнительное административное ограничение, а именно: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> на срок административного надзора следующие дополнительные административные ограничения:

· обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В. Д. Кинзин