Решение № 2-878/2023 2-878/2023~М-933/2023 М-933/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-878/2023

№2-878/2023

УИД:61RS0034-01-2023-001085-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2023 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Пономарёвой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-878/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1, третье лицо АО «Альфа банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, третье лицо АО «Альфа банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец просит суд – Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. размер основного долга, <данные изъяты> руб. размер процентов и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., оплаченную при подаче искового заявления. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Редут» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО1 на основании Анкеты-заявления на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, был заключен Договор кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 21,10% годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика образовалась перед банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований № 5.721.1/2235ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут». Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности. В нарушение условий договора, требований законодательства ответчик обязанности по возврату долга исполнял частично. Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ). В данном случае, срок течения исковой давности прерывался подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. Соответственно, в указанный отрезок времени, что составит 5 лет, 5 месяцев и 1 день срок исковой давности не истёк. По 24-и повременным платежам по оплате основного долга сроки исковой давности до подачи иска не истекли. Сумма платежей по основному долгу с не истекшим сроком исковой давности составляет <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности согласно расчету, приведенному в Таблице № 3, начислено процентов на сумму <данные изъяты> руб. Из ФССП поступили средства в размере <данные изъяты> в уплату долга. Таким образом общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. основной долг; <данные изъяты> руб. текущие проценты. Требование основано на сделке, совершённой в письменной форме. По дату подачи заявления в суд требование ООО «Редут» по настоящее время, не исполнено, задолженность не погашена. Между ООО «Редут» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» заключён Договор на оказание юридических услуг от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора (п. 1.1. договора). Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п.1.2. договора. По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет - <данные изъяты> руб., технических и иных работ - <данные изъяты> руб. (п.3.1, договора). Согласно п.2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трёх рабочих дней направить заказчику акт-отчёт, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта (п.3.3 договора). В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается актом-отчётом. Согласно акту-отчёту, сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провела правовой анализ; подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчётом исковых требований, а также произвел расчёт государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг <данные изъяты> руб. Также была проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, всего, на указанные действия, на что было затрачено 1 час, стоимость - <данные изъяты> руб. Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. юридические услуги + <данные изъяты> руб. технические услуги). Также были оказаны услуги по формированию пакета копий документов, для направления в суд и ответчику. Следовательно, судебные расходы на сумму <данные изъяты> руб. обоснованы, разумны и подтверждаются приложенными к иску документами. Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб., в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающая <данные изъяты> руб., оплате не подлежит. Поэтому при фактическом оказании заказчику юридических услуг по договору на сумму <данные изъяты> руб., оплате подлежит лишь <данные изъяты> руб. Заявителем данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платёжным поручением. Претензии и замечания по поводу оказанных юридических услуг исполнителю не поступали. Размер государственной пошлины при цене иска в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.4-10).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.9), в п.3 просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 9 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не прибыли суду представили письменное ходатайство согласно которого - С иском ответчик не согласен, просит суд применить срок исковой давности и отказать истцу в иске. Судебное заседание просили провести в их отсутствие (л.д.107-108).

Представитель третьего лица АО «Альфа банк» в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.101-102), причины не явки суду не сообщил, ходатайство об участии в судебном заседании либо об отложении судебного заседания материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, представителя ответчика.

Суд, изучив представленные суду документы, приходит к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Альфа-банк» и ответчиком ФИО1 заключен Договор кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 21,10% годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований № 5.721.1/2235ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.

Судом установлено, что платежи по Договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производились.

С момента заключения договора займа, при отсутствии сведений о платежах в и подачей иска в суд (дата отправления ДД.ММ.ГГГГ.) прошло более 5 лет, а с момента окончания срока кредитного договора (24 месяца с даты заключения) прошло более четырех лет.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

«п. 24 - течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».

«п. 25 - Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и.т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление согласованного сторонами порядка возврата кредита - основного долга и уплаты процентов за пользование им, и как следствие, срока окончания исполнения обязательства, с которого начинает течь срок исковой давности.

Срок возврата суммы кредита по условиям договора кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ – 24 месяца начиная с даты предоставления кредита (п.2), соответственно срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца изложенные в иске о том, что срок исковой давности не истек, поскольку течения срока исковой давности прерывалось подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа, суд отклоняет как не состоятельный, по следующим основаниям.

Судебный приказ № был выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), то есть за пределами срока исковой давности, (по прошествии более 5 лет с даты заключения кредитного договора, а с момента окончания срока кредитного договора (24 месяца с даты заключения) более 4 лет, при отсутствии сведений о внесении платежей, что свидетельствует об истечении срока исковой давности в апреле 2022 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Таким образом, установленный гражданским законодательством срок исковой давности для предъявления данного иска истек, что является основанием для отказа в иске.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска истцом данного срока, и недоказанности им обратного, суд считает правильным отказать истцу.

Обществу с ограниченной ответственностью «Редут» в удовлетворении иска предъявленного к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. размер основного долга, <данные изъяты> руб. размер процентов и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., оплаченной при подаче искового заявления, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья А.Ю. Зотова