СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2864/2019 2-2864/2019~М-2649/2019 М-2649/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-2864/2019

Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2864

УИД: 63RS0044-01-2019-003773-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Вельминой И.Н.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, 25.11.2016 года между ФИО1 ФИО8 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 ФИО9. были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,90 годовых. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 6 Договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. За период с 20.07.2018 по 09.07.2019 (включительно) образовалась задолженность в размере 796 481, 29 руб., в том числе: 746 04, 61 руб. – основной долг, 39 490, 25 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 10 966, 44 руб. – штрафные проценты. Данную сумму истец просит взыскать с ФИО1 ФИО10 а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 164, 81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО11 не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 ФИО12. и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 ФИО13 были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,90 годовых (л.д. 45-47).

В соответствии с п. 6 Договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей (л.д. 45).

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12).

Ответчик ФИО1 ФИО14 была ознакомлена с графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору. Данные обстоятельства подтверждаются подписями ответчика в исследованных судом документах (л.д. 49-50).

В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, ДД.ММ.ГГГГ. АО «ЮниКредит Банк» в адрес ответчика направлено требование о досрочно возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 53), однако оно оставлено без удовлетворения.

Следовательно, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд находит верным представленный истцом расчет (л.д. 31-36), поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора, и в соответствии с которым размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 796 481, 29 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 746 024, 61 руб., задолженность по процентам – 39 490, 25 руб., штрафные проценты – 10 966, 44 руб., и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО15. указанной суммы задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 11 164, 81 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 796 481, 29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 164, 81 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме – 05.12.2019 года

Судья И.Н. Вельмина