Решение № 02-4874/2025 02-4874/2025~М-2444/2025 2-4874/2025 М-2444/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 02-4874/2025

2-4874/2025

УИД 77RS0023-02-2025-002527-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.02.2018г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №41750729347, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ответчику кредит в размере сумма под 29,9% годовых. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-15122023/1545 от 15.12.2023, в соответствии с которым все права и обязанности КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по вышеуказанному кредитному договору в отношении ФИО1 перешли к ООО «Филберт». В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, а именно: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма – неустойка, сумма – комиссии. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 12.02.2018г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №41750729347, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ответчику кредит (кредитный лимит) в размере сумма под 29,9% годовых. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

15.12.2023г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-15122023/1545, в соответствии с которым все права и обязанности КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по вышеуказанному кредитному договору в отношении ответчика перешли к ООО «Филберт».

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, а именно: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма – неустойка, сумма - комиссии. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено, равно как и возражений по размеру задолженности.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 20.08.2025г.