Решение № 2-3139/2020 2-3139/2020~М-3109/2020 М-3109/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3139/2020

Дело 2-3139/2020

79RS0002-01-2020-007888-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Курикаловой Ю.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.12.2018 между банком и ответчиком заключён кредитный договор на сумму 53 345 рублей, сроком на 36 месяцев, под 18.45 % годовых. В связи с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20,00 % годовых при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплате процентов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.09.2020 составляет 50 902 рубля 58 копеек, из которых: просроченный основной долг 42 967 рублей 63 копейки; просроченные проценты 7 002 рубля 87 копеек; неустойка за просроченный основной долг 701 рубль 02 копейки; неустойка за просроченные проценты 231 рубль 06 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленным требованием согласился, сумму задолженности не оспаривал.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, срок возврата кредита 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка – 18,45 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по Договору.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20,00 % годовых при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплате процентов.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма задолженности по кредитному договору от 15.12.2018 составляет 50 902 рубля 58 копеек, из которых: просроченный основной долг 42 967 рублей 63 копейки; просроченные проценты 7 002 рубля 87 копеек; неустойка за просроченный основной долг 701 рубль 02 копейки; неустойка за просроченные проценты 231 рубль 06 копеек.

Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся процента за пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 15.12.2018 в размере 50 902 рубля 58 копеек

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в сумме 1 727 рублей 08 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченная государственная пошлина в размере 1 727 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 420, 309, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 15.12.2018 №, в размере 50 902 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020.