Постановление № 5-858/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-858/2017

Дело № 5-858/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2017 г. г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, ------

установил:

Александров А.С. 20 сентября 2016 г. примерно в 19 час. 50 мин. в темное время суток находился на территории зоны охраны охотничьих ресурсов Чебоксарского района на поле между коттеджным поселком Вознесенское и прудом возле д.Чандрово Чебоксарского района в месте с географическими координатами 56006.26611 и 47006.44411, с расчехленным охотничьим карабином «Blaser-R93» № 9/193072 калибр 9,5х72 мм с оптическим прицелом ночного видения, заряженным 3 патронами и 1 патроном в подсумке на прикладе карабина, без охотничьего билета, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов на данную территорию, выданного в установленном порядке на момент проверки.

По данному факту 15 ноября 2016 г. директором КУ ЧР «Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ» Минприроды Чувашии ФИО19 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание, назначенное на 14 сентября 2017 года, Александров А.С. не явился.

Из материалов дела следует, что Александров А.С. 05 сентября 2017 г. был извещен с помощью смс-сообщения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении – в 08 час. 00 мин. 14 сентября 2017 г., однако в судебное заседание не явился, ввиду нахождения в командировке в г.Владивосток, но обеспечил явку защитника.

Принимая во внимание, что Александров А.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие правонарушителя.

Защитник Александрова А.С. – адвокат КА «Надежность» Чувашской Республики Столбов Н.А. пояснил, что вина Александрова А.С. материалами дела не подтверждена, просил прекратить производство по делу по следующим основаниям. Александров А.С. проживает в коттеджном поселке «Вознесенское» и, соответственно, 20 сентября 2016 г. примерно в 19 час. 50 мин. он находился на территории указанного поселка. Факт нахождения Александрова А.С. на территории охотничьих угодий Чебоксарского района не установлен. Нахождение Александрова А.С. с ружьем с лазерным устройством на территории коттеджного поселка Вознесенское, в котором он проживает, не образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. Полномочия ФИО1, как уполномоченного должностного лица, материалами дела не подтверждены. Инспектор ФИО1 превысил рамки своих полномочий, не предъявил служебное удостоверение, находился на территории населенного пункта коттеджного поселка Вознесенское, в связи с чем не имел право требовать предъявления ему всех необходимых документов. Лазерное устройство, которое можно использовать самостоятельно, состоит из целеуказателя и дульной насадки. Оно изготавливается в виде обычного патрона определенного калибра. После помещения в патронник данное устройство активируется при помощи прикосновения затвора к концу гильзы, вследствие чего производится его включение и возникает лазерный луч, который проходя сквозь ствол, дает точку на мишени. Данное мероприятие проводится для подготовки к охоте, но подготовка к охоте не запрещена Правилами охоты, утвержденными Министерством природных ресурсов и экологии России приказом от 16 ноября 2010 г. № 512. Следовательно, лицо, осуществившее транспортирование личного охотничьего оружия по частной территории места жительства в разрешенном оружейным законодательством Российской Федерации виде, не осуществляя тем самым охоту, не может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и осуществление холодной пристрелки не может приравниваться к охоте. Согласно ч.5 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотой является деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Но, как установлено в рамках материала проверки КУСП № 10158 от 20 сентября 2016 г. проведенного участковым уполномоченным ОМВД России по Чебоксарскому району мл. лейтенантом полиции ФИО10, ФИО5 не осуществлял деятельность, связанную с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Таким образом, считает, что в действиях ФИО5 событие административного правонарушения отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного участковым уполномоченным ОМВД России по Чебоксарскому району мл. лейтенантом полиции ФИО10 в котором указано, что не имеется достаточных данных, указывающих на причастность Александрова А.С. к производству выстрела. Более того, в рамках проведенной участковым уполномоченным ОМВД России по Чебоксарскому району мл. лейтенантом полиции ФИО10 проверки было установлено, что совместно с Александровым А.С. находились и иные лица, при этом не понятно, каким образом должностным лицом было установлено, что именно Александров А.С. производил выстрел и осуществлял охотничью деятельность. В результате вскрытия подранка кабана установлено, что имелось сквозное отверстие, пуля не обнаружена. Отстреленных гильз, пули в туше кабана не обнаружено, в связи с чем, провести судебно-баллистическую экспертизу не представилось возможным. Таким образом, обстоятельства обнаружения подранка кабана и следов крови не являются фактом осуществления охоты Александровым А.С. (не проведена экспертиза, а именно исследование следов крови выстрела, остатков следов выстрела в стволе оружия, остатков пороха и др.). Из материалов дела следует, что какие-либо акты об обнаружении признаков административного правонарушения на месте не составлялись. Александрова А.С. с оружием никто не видел и не останавливал его ни с оружием, ни с продукцией охоты. Из объяснений главного инспектора ФИО1 следует, что он задержал неизвестное ему лицо, личность которого он установить не смог. Должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, обязано было направить копию определения физическому лицу, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, что сделано не было, чем нарушило право последнего. Из объяснений ФИО1 следует, что он видел 2 человек, из которых ему лично известен ФИО11 Однако при составлении протокола не указал их свидетелями по делу. Также в рамках расследования не проведена экспертиза, а именно исследование следов выстрела, остатков следов выстрела в стволе оружия, остатков пороха и др. Протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством ввиду неточного определения места правонарушения и допущенных процессуальных норм. Диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, также является недопустимым доказательством, поскольку не опечатан должным образом, видеозапись не содержит сведений о дате и времени ее производства, а также имя лица, осуществлявшего видеозапись, обстоятельства, при которых она была создана. Пояснения должностного лица являются противоречивыми и не согласуются с материалом административного производства, которое заключается в том, что он услышал только один выстрел, но при этом пострадавших животных было два.

Представитель Минприроды Чувашии ФИО2, представитель КУ ЧР «Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ» Минприроды Чувашии ФИО3 поддержали изложенное в протоколе, пояснив, что вина Александрова А.С. подтверждается материалами дела, просили привлечь его к административной ответственности.

Выслушав защитника Александрова А.С. – Столбова Н.А., представителей Минприроды Чувашии и КУ ЧР «Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ» Минприроды Чувашии, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в случае, если они не содержат признаков преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что главным инспектором КУ ЧР «Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ» Минприроды Чувашии ФИО1 при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора на территории зоны охраны охотничьих ресурсов Чебоксарского района на поле между коттеджным поселком Вознесенское и прудом возле д.Чандрово Чебоксарского района в месте с географическими координатами 56006.26611 и 47006.44411 20 сентября 2016 г. примерно в 19 час. 50 мин. в темное время суток зафиксировано производство выстрела из огнестрельного оружия по стаду кормящихся на поле кабанов на расстоянии 60-100 метров от себя. После этого ФИО1 был задержан гражданин, как оказалось в последующем - Александров А.С., у которого в момент осмотра при свете электрического фонаря было обнаружено оружие – охотничий карабин «Blaser-R93» № 9/193072 кал. 9,5х72 мм с оптическим прицелом ночного видения, заряженный 3 патронами и 1 патроном в подсумке на прикладе карабина. Разрешений на добычу охотничьих ресурсов в данной зоне не выдавалось.

Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела следующих доказательств

20 сентября 2016 г. в 22 час. 00 мин. по адресу: <...> составлен протокол изъятия, согласно которому главным инспектором ФИО1, в присутствии ФИО19 у неустановленного лица изъяты: охотничий карабин «Blaser-R93» № 9/193072 МА с установленным прицелом ночного видения «Dedal 470», а также 4 (четыре) патрона калибром 9,3 (л.д.11).

Изъятое принято на хранение от ФИО1 в ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары, что подтверждается квитанцией (л.д.12).

Из докладной записки ФИО1 от 21 сентября 2016 г. следует, что он вечером 20 сентября 2016 г. при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора в соответствии с приказом КУ ЧР «Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ» Минприроды Чувашии от 01 сентября 2016 г. № 76-к находился в зоне охраны охотничьих ресурсов Чебоксарского района и наблюдал за стадом кабанов на поле между коттеджным поселком «Вознесенское» и прудом возле д.Чандрово. Примерно в 19 час. 50 мин. услышал звук выстрела в 60-100 м от него по стаду кабанов, после чего кабаны разбежались. Был слышен визг раненого кабана. Один из неустановленных лиц был задержан им во время осмотра при свете фонаря места, где находились в момент выстрела кабаны (координаты 56 гр.06.266'' и 47гр.06.444''). После предъявления им удостоверения инспектора, на его требование неизвестный гражданин документов на право охоты не предъявил, сказав, что с собой их нет. На предложение проследовать до коттеджа за документами пытался дважды убежать и не отдавал на осмотр оружие, словесно угрожал. Оружие – охотничий карабин с включенным ночным оптическим прицелом и 4 патронами (3 патрона заряжены в карабин и 1 – находился в подсумке на приклада карабина) изъяты с применением физической силы. При изъятии оружия на место происшествия со стороны, откуда прозвучали выстрелы подошли еще 2 человека. В этот момент у него неизвестным лицом была выбита из руки служебная видеокамера, из-за чего видеокамера отключилась и видеосъемка присутствующих не состоялась. Присутствовавшие на происшествии граждане мешали ему звонить и говорить по телефону. Он набрал номер телефона директора казенного учреждения ФИО30 и положил его в карман, чтобы он услышал разговор вокруг него. Ввиду угроз в его адрес, он вынужден был с изъятым карабином отойти в сторону и звонить руководству, с просьбой вызвать полицию на место на помощь. Через некоторое время приехал директор ФИО30 с нарядом полиции, которые предложили проехать в УМВД г.Чебоксары, куда они и поехали. В помещении полиции был составлен протокол изъятия оружия, которое было сдано в дежурную часть УМВД. Утром 21 сентября 2016 г. им и директором КУ ФИО30 совместно с сотрудниками отдела МВД РФ по Чебоксарскому району при дневном свете был произведен осмотр места происшествия. При этом обнаружено, что от места нахождения кабанов в момент выстрела накануне ночью, где неизвестными лицами была выложена для привлечения кабанов подкормка в виде зерна и картофеля, в двух направлениях имеются следы движения двух подраненных кабанов на которых имелась кровь. Один кабан проследовал на юго-восток до точки с координатами 56гр.06.249'' и 047гр.06.506''. В этом месте на траве отчетливо видно место остановки и падения зверя с обилием крови. С этого места видны следы выноса людьми туши кабана в сторону щебенчатой дороги вдоль края поля. Второй кабан ушел от площадки на север в сторону оврага. Этот кабан по кровяным следам был обнаружен в точке с координатами 56 гр.06.331'' и 047гр.06.485'', он поднялся из зарослей травы, медленно и неуверенно отошел и снова спрятался в находящихся рядом кустах. Было видно, что кабан подранен. Об этом ими было сообщено в Минприроды Чувашии. В установленном порядке подранок кабана, состояние которого не позволяло оставлять его в природной среде, под видеосъемку был отстрелян из гладкоствольного оружия в голову и направлен на вскрытие на предмет имеющихся ран и утилизацию на ФИО4 ВСУЗ Госветслужбы Чувашии. При вскрытии на Цивильском ВСУЗ установлено, что кабан имеет два поражения из огнестрельного оружия: первоначальное сквозное ранение в грудной части (входное отверстие пули слева имеет диаметр 7-9 мм, выходное справа рваное примерно 2х2 см с повреждением костей позвоночника и лопаточной кости) и второе смертельное – в голову около левого уха (входное отверстие пули слева диаметром 1,5 см, выходного отверстия нет, найден войлочный пыж от гладкоствольного ружья). При этом сердце, легкие, крупные сосуды не повреждены. На месте правонарушения обнаружены и изъяты сотрудниками полиции образцы крови и костей на следах раненых кабанов.

В судебном заседании ФИО1 поддержал, изложенное им в докладной записке, дал аналогичные пояснения.

21 сентября 2016 г. при совместном с сотрудниками отдела МВД РФ по Чебоксарскому району осмотре места происшествия были обнаружены признаки поражения кабанов огнестрельным оружием накануне. Имелись следы переноски людьми туши одного кабана в сторону дороги вдоль края поля. По кровяным следам обнаружен затаившийся в зарослях травы и кустарника раненый кабан, который с трудом передвигался. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2016 г. (л.д.32-33).

В связи с угрозой нанесения ущерба здоровью граждан 21 сентября 2016 г. Минприроды Чувашии выдано распоряжение № 1034-р на отстрел в период с 21 сентября 2016 г. по 22 сентября 2016 г. одного кабана (подранок) на территории зоны охраны охотничьих угодий Чебоксарского района Чувашской Республики (между поселками Чандрово и Вознесенское) (л.д.14).

Труп кабана – самка в возрасте 2-х лет доставлен и сдан в ОАО «ФИО4 ветеринарно-санитарный утилизационный завод» Госветслужбы Чувашии для утилизации (уничтожения) (л.д.16).

Согласно Акту вскрытия № 268 от 21 сентября 2016 г., самка кабана, труп которой был доставлен в БУ ЧР получила огнестрельное ранение в область грудины, входное отверстие представляет собой рваную рану, задет позвоночник. Также обнаружена пуля в голове, от которой животное скончалось (л.д.15).

Из сведений, содержащихся в СЦУО автоматизированной информационно-поисковой системе «Оружие-МВД», охотничье оружие с нарезным стволом марки «Blaser R93», калибра 9,5х72, № 9/193072, зарегистрировано на Александрова Андрея Спиридоновича, дата г.р., проживающего по адресу: адрес МВД по Чувашской Республике выдано разрешение на право хранения и ношения серии РОХа № 16643903 сроком действия до 11 июля 2021 г. (л.д.20).

Разрешение на добычу охотничьих ресурсов в целях любительской и спортивной охоты на территории зоны охраны охотничьих ресурсов Чебоксарского района в 2016 г. физическим лицам не выдавались, что подтверждается письмом Минприроды Чувашии от 03 октября 2016 г. № 4/09-13703 (л.д.22).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт того, что Александров А.С. 20 сентября 2016 г. примерно в 19 час. 50 мин. в темное время суток находился на территории зоны охраны охотничьих ресурсов Чебоксарского района на поле между коттеджным поселком Вознесенское и прудом возле д.Чандрово Чебоксарского района Чувашской Республики с собранным и расчехленным охотничьим карабином «Blaser-R93» № 9/193072 калибр 9,5х72 мм с оптическим прицелом ночного видения, заряженный 3 патронами и 1 патроном в подсумке на прикладе карабина, принадлежащем ему на праве собственности, свидетельствует о том, что он осуществлял охоту.

Отсутствие у Александрова А.С. разрешения на добычу охотничьих ресурсов, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Александрова А.С., не установлены.

Выслушав защитника Александрова А.С. – Столбова Н.А., представителей Минприроды Чувашии и КУ ЧР «Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ» Минприроды Чувашии, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности Александрова А.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил охоты.

Довод о невиновности Александрова А.С., о том, что во вменяемое время находился на своей частной территории коттеджного поселка «Вознесенское» с соседом, где проводил холодную пристрелку с лазерным патроном (без стрельбы патронами), судом не принимается во внимание, суд считает этот довод направленным на избежание ответственности, этот довод опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Как пояснил свидетель ФИО1 после производства выстрела из огнестрельного оружия по стаду кормящихся на поле кабанов, он задержал гражданина с охотничьим карабином «Blaser-R93» № 9/193072 калибр 9,5х72 мм с оптическим прицелом ночного видения, заряженный 3 патронами и 1 патроном в подсумке на прикладе карабина. С момента задержания им этого гражданина и до момента прибытия сотрудников полиции этот гражданин из поля его зрения не уходил. В последующем сотрудники полиции всех доставили в отдел полиции, где была установлена личность гражданина с охотничьим карабином, которым оказался Александров А.С.

Таким образом, сомнений в виновности именно Александрова А.С. у суда не имеется.

Вопреки доводам защиты сомнений относительно того, что именно у Александрова А.С., а не у иного лица было отобрано оружие, также не имеется, поскольку из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 сентября 2016 г. следует, что оружие ФИО1 отобрано именно у Александрова А.С., о чем последний сообщил в полицию.

Материалами дела подтверждается, в том числе актом вскрытия, что самка кабана погибла, и в условиях, описанных инспектором, очевидна причинно-следственная связь между противоправным поведением Александрова А.С. и наступившими последствиями.

Несмотря на то, что характеристика результата охоты находится за рамками состава, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, он, тем не менее, указывает на противоправную цель виновного лица, которая у него имелась.

Из технического описания карабина следует, что он предназначен именно для прицельной стрельбы на поражение цели, красная точка прицела предназначена для обеспечения точности удара. В целом технические характеристики карабина призваны способствовать точности стрельбы даже в сложных условиях, о чем говорит, в том числе, наличие прицела ночного видения. В совокупности с фактом обнаружения подранка кабана, а также ввиду изложения обстоятельств дела инспектором, данное обстоятельство указывает на то, что Александровым А.С. осуществлялась именно охота на кабана, а не подготовка к ней или «холодная пристрелка», как указывает защитник.

Приказом Минприроды Чувашской Республики от 20 ноября 2015 г. № 1097 «О перечне должностных лиц (государственных инспекторов в области охраны окружающей среды) Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики и казенного учреждения Чувашской Республики «Дирекция по охране и использованию животного мира и особо охраняемых природных территорий» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, осуществляющих федеральный государственный охотничий надзор на территории Чувашской Республики, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения» утвержден перечень лиц, осуществляющих соответствующий надзор.

Так, согласно п.5, к этому перечню относятся и главные инспектора, ведущие инспектора, инспектора казенного учреждения Чувашской Республики «Дирекция по охране и использованию животного мира и особо охраняемых природных территорий» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики.

Таким образом, ФИО1 в силу занимаемой должности мог и обязан был проводить охотничий надзор.

Из материалов дела следует, что ФИО1, главный инспектор КУ ЧР «Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ» Минприроды Чувашии, находился при исполнении служебных обязанностей по охране животного мира, что подтверждается приказом № 76-к от 01 сентября 2016 г., а также должностной инструкцией главного инспектора КУ ЧР «Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ» Минприроды Чувашии (л.д.120-122).

Поскольку в силу п.3 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 года « 1548 (в редакции от 19 декабря 1994 года), охотничьими угодьями признаются все земельные, лесные и водопокрытые площади, которые служат местом обитания диких зверей и птиц и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства, не является основанием для освобождения от административной ответственности и ссылка на то, что отсутствовали соответствующие знаки и Александров А.С. не знал, что находится в общедоступных охотничьих угодьях.

Александров А.С., являясь охотником, обязан знать и соблюдать правила охоты, в связи с чем, учитывая масштабы охотничьих угодий, само по себе отсутствие в месте осуществления последним охоты специальных знаков, указывающих на границы охотничьих угодий, вопреки его доводам, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Относительно довода об отсутствии в протоколе об административном правонарушении подписи Александрова А.С. прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов дела следует, что о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении – 14 час. 00 мин. 15 ноября 2016 г. Александров А.С. был уведомлен уведомлением от 20 октября 2016 г. (л.д.45), полученным адресатом нарочно 29 октября 2017 г. (л.д. 47-48), однако на составление протокола об административном правонарушении не явился, в связи с чем протокол был составлен в его отсутствие.

Сведений о направлении копии протокола об административном правонарушении от 15 ноября 2016 года Александрову А.С. в материалах дела не имеется, однако, из материалов дела следует, что защитники Александрова А.С. неоднократно знакомились с материалами дела, в том числе с указанным протоколом. Сам по себе факт ненаправления протокола лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не свидетельствует о нарушении процессуальных прав. О неточностях в протоколе может быть сделано соответствующее заявление, чего не поступало. Существенных и неустранимых недостатков в протоколе не имеется.

Иные доводы несостоятельны, не являются основанием для освобождения Александрова А.С. от административной ответственности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Александрова А.С., не имеется.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить Александрову А.С. наказания в виде максимального размера административного штрафа.

Полагаю, что ввиду отсутствия данных о фактической добыче Александровым А.С. природных ресурсов и при максимальном размере штрафа применение дополнительного наказания в виде конфискации оружия не будет являться оправданным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Александрова Андрея Спиридоновича, ------ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. 00 коп. без конфискации орудия охоты.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Чувашской Республике (Минприроды Чувашии), р/с <***>, в Отделении - НБ Чувашская Республика, ИНН <***>, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, БИК 049706001, КБК 85011625030010000140. Наименование платежа: административный штраф.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное постановление составлено 15 сентября 2017 г.