СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1029/2019 2А-1029/2019~М-923/2019 М-923/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2А-1029/2019

Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) - Гражданские и административные

66RS0008-01-2019-001248-52

Дело №2а-1029/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО2,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в виде двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел (в совокупности 4 явки на регистрацию).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <Адрес>, проживающий в г. <Адрес> состоит на учете в ОП №17 как лицо, в отношении которого решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 03.12.2018 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, с ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации избранного в качестве места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период в период с 22:00 часов до 06:00 часов. ФИО1 неоднократно привлекался в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка: ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, административный истец, просит об установлении дополнительной обязанности с целью усиления профилактической работы с поднадзорным.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления дополнительных ограничений, указав, что после отбытия наказания он не мог трудоустроиться официально, в связи с чем работает без оформления трудового договора на пилораме, в основном в ночную смену, поэтому отсутствовал дома, когда к нему с проверкой приходил инспектор.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и полагал, что имеются правовые основания для удовлетворения иска с целью осуществления дополнительного профилактического контроля со стороны контрольного органа.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО1 осужден 01.08.2016 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 03.12.2018, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации избранного в качестве места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

На день рассмотрения административного дела срок административного надзора у ФИО1 не истек. При этом ФИО1 в период административного надзора четырежды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ– по ч. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.13-16).

Доводы административного ответчика о наличии у него уважительных причин отсутствия по месту жительства в ночное время суд отклоняет, поскольку вина административного ответчика установлена вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, право на обжалование которых ответчику было разъяснено и им не реализовано.

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности ФИО1, характера совершенных им административных правонарушений, а именно, что административный ответчик неоднократно допустил нарушение установленных ему решением суда административных ограничений, а также того обстоятельства, что установление дополнительных ограничений повлечет возможность оказания на него дополнительного профилактического воздействия со стороны органов полиции, суд полагает, что требование административного истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в г. <Адрес>, проживающего в г. <Адрес><Адрес>, удовлетворить.

Возложить на ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в совокупности 4 явки на регистрацию ежемесячно);

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судья: Т.А.Филатьева