Решение № 2А-5255/2025 2А-5255/2025~М-3961/2025 М-3961/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2А-5255/2025

УИД 65RS0001-01-2025-008337-35

Дело № 2а-5255/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Еремеева О.И.,

при секретаре – Диком Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению УМВД России «Южно-Сахалинск» о дополнении ранее установленных административных ограничений к административному надзору в отношении ФИО1,

с участием:

помощника Южно-Сахалинского городского прокурора – Елизаровой Л.В.,

представителя административного истца (УМВД России «Южно-Сахалинск») – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России «Южно-Сахалинск» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее, также – ответчик) об установлении следующих дополнительных административных ограничений к ранее установленному административному надзору: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в обоснование указав следующее. В отношении ответчика решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № установлен административный надзор с административными ограничениями. В период нахождения под административным надзором ответчик совершал неоднократно административные правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что послужило основанием для обращения в суд с указанными требованиями.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в административном иске.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В своем заключении участвующий в деле прокурор полагал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частями 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено следующее. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ответчика установлен административный надзор с применением административных ограничений.

В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

За период со дня вступления указанного решения суда в законную силу по дату подачи рассматриваемого административного иска в суд, ответчиком совершен ряд административных правонарушений (03.07.2025 г., 12.07.2025 г., 07.07.2025 г. и 30.06.2025 г.), ответственность за которые предусмотрена частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делам №, №. Данные постановления ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу.

Изложенные доказательства отрицательно характеризуют ответчика, как лицо, допускающее правонарушения, свидетельствуют о несоблюдении им установленных административных ограничений при исполнении решения суда об установлении административного надзора, срок которого до настоящего времени не истек, и свидетельствуют о необходимости ужесточения контроля за данным лицом, в связи с чем, суд полагает возможным признать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России «Южно-Сахалинск» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административные ограничения при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.И. Еремеев