Приговор № 1-653/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-653/2023

Дело № 1- 653/23

07RS0001-01-2023-001865-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 20 июня 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3 и помощником судьи ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Веряскиной М.М.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО2 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, тайно похитив деньги, принадлежащие Потерпевший №1 из находившейся при ней сумки, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут ФИО1, находясь возле терминала банкомата «Сбербанк» №, расположенного в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из дамской сумки, находящейся при Потерпевший №1, тайно похитила женский кошелек фирмы «Таилин» стоимостью 508 руб., с находившимися в нем деньгами в сумме 13 550 руб., после чего ФИО1 скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 058 руб.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражают, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести и совершено против собственности; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно и из характеристики следует, что ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ; при этом жалоб и заявлений со стороны соседей и Администрации с.<адрес> в отношении нее не поступало (л.д.110).

Ответом из ГБУЗ «<адрес> больница» Черекского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 111).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой одного малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний в ходе предварительного следствия; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из того, что она не судим, трудоспособна, ограничений по здоровью не имеет и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать ее исправлению, а также восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку преступными действиями подсудимой ФИО1 причинен материальный вред потерпевшей Потерпевший №1, он подлежит взысканию с подсудимой в сумме исковых требований, заявленных потерпевшей, то есть в сумме 13 000 руб.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны женский кошелек фирмы «Таилиан», принадлежащий потерпевшей; ответ из ПАО «Сбербанк» и компакт – диск.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ женский кошелек подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, а ответ из ПАО «Сбербанк» и компакт-диск, - хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301-302, 303-304, 306-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 13 000 (тринадцать тысяч) руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: женский кошелек фирмы «Таилиан» оставить по принадлежности потерпевшей; ответ из ПАО «Сбербанк» и компакт – диск хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья Л.П. Суровцева