Решение № 2-2565/2025 2-2565/2025~М-2095/2025 М-2095/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-2565/2025

Дело **

22RS0011-02-2025-002691-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой К.И.,

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратился в суд с настоящим иском к наследникам П, в котором просил взыскать просроченную задолженность в размере общего долга 15 018,39 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 14 383,79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 631,32 руб. – просроченные проценты; - 3,28 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что *** между П (далее – умерший) и АО «ТБанк» (далее – Банк) был заключен договор кредитной карты №** (далее – договор). Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 15 018,39 руб., из которых: - сумма основного долга 14 383,79 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 631,32 руб. – просроченные проценты; - сумма штрафов и комиссии 3,28 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти П, на дату смерти обязательства по выплате задолженности Умершим не исполнены.

В ходе рассмотрения дела судом, в соответствии со ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее по тексту – МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай), в соответствии со ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебном заседании отсутствовал, извещен в установленном порядке, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, извещались в установленном порядке.

Суд, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что *** П обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой (офертой), в котором просила заключить с ней Договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 21.300 (рубли РФ). Заполняя заявление-анкету П была ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) максимальный лимит задолженности 1 000 000 руб. Текущий лимит задолженности 15 000 руб. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru (далее - УКБО). Полная стоимость кредита составляет 24,481% годовых, полная стоимость кредита составляет 3 390,00 руб. до 3 390,00 руб.

Согласно тарифному плану ТП 21.300 процентная ставка составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 24,9% годовых; снятие наличных и прочие операции, приравненные к снятию наличных – 24,9% годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции - 59,9% годовых. Совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых; снятие наличных и прочие операции, приравненные к снятию наличных – 59,9% годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции - 59,9% годовых

Проценты за покупки и платы не начисляются, если: платеж для беспроцентного периода (складывается из задолженности без рассрочек и регулярного платежа по рассрочкам) по выписке, в которой отражены эти операции, полностью погашен до даты минимального платежа по этой выписке; в выписку, в которой отражены эти операции, не было зафиксировано неоплаты минимального платежа по предыдущей выписке.

Плата за обслуживание карты - бесплатно. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных: - снятие наличных, переводы на электронные кошельки, погашение кредитов и для пополнения карт банков СНГ через категорию «другое», совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - бесплатно; в прочих случаях – 2,9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл – 59 руб. в месяц, в прочих случаях - 99 руб. в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, кредитная карта 220070******1704 была предоставлена П Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по договору №** за период с *** по ***.

Также П было подписано присоединение к договору коллективного страхования №** от ***, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», согласно которому выгодоприобретатель - клиент ТКС Банк (ЗАО). В случае смерти Клиента – Выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитным договорам обязан возвратить в срок полученную сумму кредитов кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** П умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ***.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у П на дату подачи искового заявления *** образовалась просроченная задолженность в сумме 15 018,39 руб., которая состоит из суммы основного долга 14 383,79 руб., процентов 631,32 руб., штрафов и комиссии 3,28 руб. Расчет долга ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пп.1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ответа на судебный запрос следует, что в производстве нотариуса Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО3 было заведено наследственное дело №** к имуществу П, умершей ***.

Согласно материалам указанного наследственного дела с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после умершей *** дочери П обратилась мать - ФИО1

Также из материалов наследственного дела следует, что П на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ***.

Вместе с тем, ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти супруги П в установленном порядке не обращался. Сведений о наличии иных наследников после смерти П материалы наследственного дела не содержат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Данных о наличии наследников после смерти П, фактически принявших наследства материалы настоящего гражданского дела, а также материалы наследственного дела не содержат.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений в ЕГРН отсутствует информация о правах П на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» на судебный запрос следует, что по данным базы ФИС ГИБДД сведений о регистрации автомототранспортных средств на имя П, нет.

Согласно сведениям об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) на имя П имеются счета, открытые в ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», АО «АЛЬФА-БАНК».

В материалах наследственного дела имеются сведения о банковских счетах наследодателя, из которых следует, что на имя П были открыты счета в ПАО Сбербанк (7 вкладов и кредитная карта). Остаток денежных средств составил 161,2 руб. (154,29 + 6,9).

Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом ПАО Сбербанк на судебный запрос.

Также из материалов наследственного дела следует, что *** ПАО Сбербанк была подана претензия, из которой следует, что по состоянию на *** сумма задолженности П по кредитным обязательствам составляет 223 330,44 руб.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от *** по делу №** исковые требования ПАО Сбербанк в лице фидиала - Алтайское отделение №8644 к ФИО2, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности в порядке наследования, удовлетворены частично. Судом постановлено: «Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 часть задолженности по просроченным процентам, просроченному основному долгу, неустойке по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии по счету международной банковской карты №**, заключенному между ПАО Сбербанк России и П, по состоянию на ***, в размере 161,20 руб., в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества П, умершей ***, в виде денежных средств на счетах №**, открытом в ПАО Сбербанк на имя П, в размере 154,29 руб. и **, открытом в ПАО Сбербанк на имя П, в размере 6,91 руб., всего в размере - 161,20 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5,93 руб.».

Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти П, в том числе подлежащего оформлению в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ИНН **, ОГРН **) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН **, ОГРН **) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти П, умершей *** (запись акта о смерти №** от ***, составлена отделом ЗАГС №2 по городу Барнаулу управления юстиции Алтайского края), отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Щербакова

Мотивированный текст решения изготовлен 10.09.2025.