Приговор № 1-522/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-522/2018

Дело № 1-522/2018

Поступило в суд:15.10.2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи ФИО

с участием государственного обвинителя ФИО,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где увидел на столешнице кухонного гарнитура банковскую карту «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО, которую ранее ФИО ему передавала для совершения покупки и сообщала пин-код. В указанном месте в указанное время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета № банковской карты «Сбербанк России» №, избрав при этом объектом преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащие ФИО

Реализуя вышеуказанный преступный умысел ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, находясь в <адрес>, взял с подоконника окна на кухне банковскую карту «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО, и прошел к банкомату ATM № «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут снял с банковского счета № банковской карты «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО Затем, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдавая указанную банковскую карту «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО, за свою, передал ее неустановленному лицу, с целью последующего снятия денежных средств для ФИО1 Неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, посредством банкомата АТМ № «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, сняло в 23 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ для ФИО1 с банковского счета № банковской карты «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие ФИО, которые передало ФИО1

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства на общую сумму 46500 рублей с банковского счета № банковской карты «Сбербанк России» №, распорядившись похищенными денежными средствами и банковской картой «Сбербанк России» по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный ущерб на общую сумму 46500 рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат ФИО, защищающая ФИО1, поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления, не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из исследованных материалов уголовного дела, а также сведений о личности подсудимого, хоть и страдающего психическим расстройством в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (хронический алкоголизм 1 стадия, каннабиноидная наркомания 1 стадия), однако по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возмещение материального ущерба, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого (л.д. №), <данные изъяты>, намерение возместить материальный вред.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, личности подсудимого, пояснений подсудимого в судебном заседании, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд приходит к убеждению о наличии в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, что не отрицает и сам подсудимый.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, его роли в совершении данного преступления, данных о личности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Согласно заключения судебно-психиатрической эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты>

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении ФИО1 правил ст.ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что назначенное подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Разрешая исковые требования потерпевшей ФИО в сумме 31510 рублей к подсудимому о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей признал полностью, суд находит, что в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а потому вред, причиненный имуществу потерпевшим, подлежит взысканию с ФИО1

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с санкцией, которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не позднее трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить. Меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в случае реального отбытия наказания по настоящему приговору.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- три кассовых чека, сим-карта сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №, ответ из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № о движении денежных средств по банковской карте, хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах дела;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» переданный в счет возмещения ущерба потерпевшей ФИО – оставить в ее распоряжении.

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 31510 (тридцать одну тысячу пятьсот десять) рублей в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО