Решение № 2-2829/2024 2-2829/2024~М-2136/2024 М-2136/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 2-2829/2024

Дело № 2-2829/2024

УИД 33RS0011-01-2024-004172-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 16 августа 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Дровалёвой Н.В.,

при секретаре Мазуренко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Онлайнер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Онлайнер" (далее – ООО МК "Онлайнер", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от <дата><№> в размере 448 457 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 684 руб. 58 коп., почтовых расходов в размере 70 руб. 50 коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN <№>, государственный регистрационный знак <№>.

В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МКК "Онлайнер" и ФИО1 в электронном виде заключен договор займа <№> на сумму 350 000 руб., сроком до <дата>. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом принадлежащего заемщику транспортного средства <данные изъяты>, VIN <№>, государственный регистрационный знак <***>. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполнял, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивал, в связи с чем ООО МКК "Онлайнер" был вынужден обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, ее размер на <дата> составляет 448 457,66 руб.

Истец ООО МКК "Онлайнер", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также выразило согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на исковые требования не представил, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просил. Почтовая корреспонденция, направленная ФИО1, возвращена в материалы дела за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО МКК "Онлайнер" исковых требований, исходя из следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Применительно к пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (части 1, 3 и 7 статьи 5 названного закона).

В силу части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 14 статьи 7 указанного Федерального закона установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно положениям Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (статья 2).

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых, регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись (статья 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно статье 809 ГК РФ (пункт 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что (пункт 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ (пункт 1) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Онлайнер" и ФИО1 в электронном виде заключен договор займа <№> на сумму 350 000 руб. под 102,930 % годовых, сроком до <дата>. Должник подписал договор займа при помощи аналога собственноручной подписи, которым выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора займа заемщик погашает задолженность согласно графику платежей, который является приложением <№> к договору.

Согласно пункту 14 общих условий договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Общая сумма штрафов в любом случае не может превысить 20% годовых.

Денежные средства перечислены на счет открытый имя ФИО1 в АО "Тинькофф Банк" счет <№>, что подтверждено выпиской по счету.

Факт заключения в электронном виде договор займа и получение по нему денежных средств ответчиком не оспаривается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, допуская просрочку исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов.

<дата> истцом направлено в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 15 дней с момента получения требования.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> сумма долга составляет 448 457,66 руб., из которых: основной долг – 347 337,77 руб., проценты за пользование займом с <дата> по 07.0.2024 – 100 887,47 руб., штраф – 232,42 руб.

Расчет судом проверен, признается верным обоснованным, ответчиком контрарсчета суду не представлено.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и штрафа по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора займа заемщик ФИО1 обеспечивает исполнение обязательств по договору залогом транспортного средства <данные изъяты>, VIN <№>, государственный регистрационный знак <№>.

<дата> в обеспечение договора займа между сторонами в электронном виде заключен договор залога транспорта <№>, согласно которому ответчик передает заимодавцу указанное транспортное средство.

Залогодатель подтвердил свое право на транспорт, представив свидетельство о регистрации транспортного средства <№> от <дата> и паспорт транспортного средства № <адрес> от <дата>.

Условие об обязательстве заемщика по обеспечению исполнения обязательств по договору займа в виде залога транспортного средства <данные изъяты> содержится в договоре займа, а также в заявлении ответчика о предоставлении займа, где он предлагал принять в залог принадлежащее ему транспортное средство.

Денежные средства по договору займа были переведены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и признается стороной ответчика.

Указанные доказательства, ничем не опровергнутые ответчиком, свидетельствуют о том, что договор залога подписан.

Договор залога содержит все существенные условия, в частности, сведения о предмете залога, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом (пункт 1 договора).

Встречных требований о признании договора займа недействительным ответчиком заявлено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, нарушение ответчиком обязательств по договору займа обеспеченного залога, период и сумму долга, учитывая, что обстоятельств, при наличии которых в соответствии со статьей 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 684,58 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

Истцом понесены почтовые расходы по отправке иска ответчику на сумму 70,50 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений.

Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в заявленном истцом размере 70,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Онлайнер" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Онлайнер" (ИНН <***>) с ФИО1, <дата> рождении, уроженца <адрес> (ИНН <***>) задолженность по договору займа <№> от <дата> в сумме 448 457,66 руб. (основной долг – 347 337,77 руб., проценты за пользование займом с <дата> по <дата> – 100 887,47 руб., штраф – 232,42 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7684,58 руб., почтовые расходы в размере 70,50 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Онлайнер" (ИНН <***>) с ФИО1, <дата> рождении, уроженца <адрес> (ИНН <***>) проценты за пользование займом, начисленные по ставке 102,93 % годовых на сумму остатка основного долга, за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Онлайнер" (ИНН <***>) с ФИО1, <дата> рождении, уроженца <адрес> (ИНН <***>) штраф, начисленный по ставке 20 % годовых на сумму остатка основного долга, за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <№>, государственный регистрационный знак <№>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Дровалёва

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 августа 2024 года