Приговор № 1-28/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-28/2025

Дело № 1-28/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 27 августа 2025 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области Рогатнева А.Е. и и.о. заместителя прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области Свиридова А.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Заниной Ю.М., представившей удостоверение №36/4076 и ордер №36-01-2025-03100517,

при секретарях Ситниковой Н.А., Новичихиной Ю.М. и Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, неработающей, пенсионера, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2025 года около 09 часов 00 минут ФИО1 пришла домой к своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, чтобы попросить последнюю помочь ей вывести якобы заработанные ею на бирже в Интернете денежные средства. Находясь в доме по указанному адресу Потерпевший №1 по просьбе ФИО1 передала ей свой мобильный телефон «Тесno СК6n» с абонентским номером №, чтобы использовать его для вывода денежных средств, открыв в нем мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и введя пароль от личного кабинета, полагая, что ФИО1 будет выполнять необходимые действия, при этом, запретив ей оформлять на Потерпевший №1 какие-либо кредитные обязательства и распоряжаться ее денежными средствами.

Взяв указанный мобильный телефон, около 10 часов 00 минут того же дня ФИО1 общаясь по своему мобильному телефону «TECNO SPARK 10 PRO» с абонентским номером № с неустановленным лицом, получив от него предложение на оформление кредита на имя Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решила оформить и получить на имя последней заемные денежные средства в ПАО «Сбербанк», а затем перечисленные на банковские счета Потерпевший №1 данные денежные средства похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1 в присутствии Потерпевший №1, которая не осознавала противоправности ее действий, находясь в доме по вышеуказанному адресу, при помощи сети «Интернет», используя мобильный телефон «Тесno СК6n», в этот же день, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» в личном кабинете ФИО4 в разделе «кредиты» указала номер банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/1210, расположенном по адресу: <...>, и около 10 часов 35 минут оформила кредит на имя последней против ее воли в сумме 590 000 рублей. После одобрения кредита и зачисления около 10 часов 36 минут того же дня ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 590 000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО1 примерно в 10 часов 49 минут этого же дня, действуя тайно, при помощи мобильного телефона «Тесno СК6n» осуществила операцию по переводу с этого банковского счета денежных средств в сумме 590 000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 8608/0156, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, из которых 5 000 рублей составили комиссию по переводу, а 585 000 рублей поступили на вышеуказанный банковский счет ФИО2

Тем самым ФИО2, действуя из корыстных побуждений, при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитила денежные средства в сумме 590 000 рублей с банковского счета № 1300 161154 банковской ФИО3 ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Сразу после этого, действуя с единым умыслом, ФИО1 в присутствии Потерпевший №1, которая не осознавала противоправность ее действий, находясь в доме по тому же адресу, при помощи сети «Интернет», используя мобильный телефон «Тесno СК6n», в этот же день около 11 часов 04 минут через «личный кабинет» Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», в разделе «кредиты» дистанционно оформила на имя последней против ее воли кредитную банковскую карту №** **** 1106 «ФИО3 СберКарта» с банковским счетом № с кредитным лимитом 255 000 рублей. После одобрения и зачисления 17.02.2025г. около 11 часов 05 минут ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 255 000 рублей на банковский счет № банковской карты №** **** 1106 «Кредитная СберКарта», открытый на имя Потерпевший №1, примерно в 11 часов 12 минут этого же дня, находясь в жилище по вышеуказанному адресу, действуя тайно, при помощи данного мобильного телефона «Тесno СК6n» ФИО1 перевела с этого банковского счета денежные средства в доступной для перевода сумме 249 750 рублей на банковский счет № банковской ФИО3 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 8608/0156, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, из которых 9 750 рублей составили комиссию по переводу, а 240 000 рублей поступили на вышеуказанный банковский счет ФИО1

Тем самым ФИО1, действуя из корыстных побуждений, при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитила денежные средства в сумме 249 750 рублей с банковского счета № банковской карты №** **** 1106 «Кредитная СберКарта», открытого на имя Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, охваченными единым преступным умыслом, ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 839 750 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что в настоящее время причиненный ущерб она Потерпевший №1 частично возместила в размере 620 000 рублей, но от дачи показаний по существу дела отказалась, подтвердив показания данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в качестве обвиняемой, следует, что 17.02.2025г. около 09 часов 00 минут она пришла домой к своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, чтобы попросить помочь вывести заработанные ею на «Интернетбирже» деньги. Она рассказала об этом Потерпевший №1 и та согласилась и передала ей свой телефон «Тесno СК6n», открыла в нем мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и ввела пароль от личного кабинета. Потерпевший №1 запретила ей оформлять на свое имя какие-либо кредиты и распоряжаться своими денежными средствами. Около 10 часов 00 минут она приступила к выводу своих заработанных денег с биржи. Она общалась по своему мобильному телефону «TECNO SPARK 10 PRO» с консультантом, который ей подсказывал, как вывести деньги. В разговоре консультант ей сказал, что нужно оформить кредит от имени Потерпевший №1 и она согласилась, поскольку хотела получить свои якобы заработанные на бирже деньги. В период примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» в личном кабинете Потерпевший №1, в разделе «кредиты» она указала номер банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 и оформила кредит на имя последней в сумме 590 000 рублей, после чего перевела с указанного банковского счета Потерпевший №1 все поступившие денежные средства на свой банковский счет № банковской ФИО3 №. Банком была удержана комиссия в размере 5 000 рублей и ей поступили деньги в сумме 585 000 рублей.

После этого она продолжила общение с консультантом по своему мобильному телефону. С использованием мобильного телефона Потерпевший №1 «Тесno СК6n», около 11 часов 04 минуты через «личный кабинет» последней в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», в разделе «кредиты», она дистанционно оформила на имя Потерпевший №1 кредитную банковскую карту «Кредитная СберКарта» с кредитным лимитом 255 000 рублей. Около 11 часов 12 минут при помощи мобильного телефона «Тесno СК6n» она перевела с банковского счета Потерпевший №1 кредитные денежные средства в сумме 249 750 рублей на свой банковский счет, при этом банком была удержана комиссия в сумме 9 750 рублей и ей поступили 240 000 рублей. Когда она переводила на свой счет денежные средства с кредитной карты Потерпевший №1, то из имеющихся на ней денежных средств в сумме 255 000 рублей, в приложении для перевода было доступна сумма 249 750 рублей. Она предположила, что это был максимальный лимит по переводу средств с кредитной каты. Как она поняла, повышены процент комиссии за данный перевод получился потому, что она переводила денежные средства с ФИО3 ФИО3. После этого, похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, в сумме 825 000 рублей, она перевела на счет указанный ее «куратором», открытый на имя Владимира Николаевича Ч. Сумма перевода по электронному чеку составила 819 180 рублей, указанная комиссия составила 5 000 рублей. Изначально она ошиблась при вводе ранее указанной суммы и случайно перевела 820 рублей. В настоящее время она понимает, что совершила преступление, а именно, похитила денежные средства общей суммой 839 750 рублей у Потерпевший №1, оформив на последнюю потребительский кредит и кредитную карту, и заемные деньги со счетов Потерпевший №1 перевела на свой банковский счет. Потерпевший №1 оформлять какие-либо кредиты ей не разрешала, ей об этом точно было известно.

Свою вину в совершении данного преступления она признала полностью, в содеянном глубоко раскаялась. (т.1 л.д. 214-216).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно оглашенным судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, 17.02.2025г., примерно в 09 часов 00 минут, она находилась дома одна, у нее был выходной. К ней в гости пришла знакомая ФИО1, с которой она прошла на кухню. В ходе разговора та ей пояснила, что работает в Интернете и у неё имеются заработанные деньги в сумме около полутора миллионов рублей, которые необходимо вывести на свой банковский счет, но у ФИО1 это сделать не получается. Она не стала спрашивать у неё подробности, где, когда и как та заработала указанные деньги, ей это было неинтересно. ФИО1 ей пояснила, что не может себе перевести указанные заработанные деньги и попросила ее дать принадлежащий ей мобильный телефон «Тесno СК6n», на котором у нее имеется приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи которых та намеревалась вывести якобы заработанные в Интернете деньги на ее банковский счет. После поступления денег ей на счет, она должна будет перевести их ФИО1 Никакого вознаграждения за эту услугу ФИО1 ей не обещала, разговора об этом у них не было. Она поинтересовалась, почему та не переведет деньги на банковский счет своей дочери Христины, на что ФИО1 ей ответила, что у дочери есть задолженность перед банком и на банковский счет последней перевести деньги нельзя. Она поверила ФИО1, согласилась помочь в выводе денег на банковский счет последней с помощью своего личного кабинета в приложении «Сбербанк онлайн» и добровольно передала Елене свой мобильный телефон «Тесno СК6n», на котором она сама открыла свое приложение «Сбербанк Онлайн» и ввела пароль. При этом она сказала ФИО1, чтобы та не оформила на нее какие-либо кредиты. Она повторила это неоднократно. ФИО1 заверила её, что кредиты не оформит, ей просто переведут деньги, которые она переведет на свой счет. Она спросила у ФИО1, сможет ли та самостоятельно перевести якобы заработанные в Интернете деньги, на что последняя пояснила, что это сделать поможет человек, с которым она работает в Интернете на протяжении длительного времени, в ходе телефонного разговора. Свой телефон ФИО1 она передала около 10 часов того же дня. Она находилась рядом с ФИО1, они сидели за столом на кухне. ФИО1 говорила с кем-то по своему мобильному телефону, а ее телефон держала в руке и выполняла в нем какие-то операции. Периодически ФИО1 разговаривала с собеседником по громкой связи, затем прикладывая свой телефон к уху, то есть она не слышала всего разговора между ними. Деталей их разговора она не пыталась понять и расслушать. Поскольку она доверяла ФИО1, то не интересовалась, какие именно операции в ее телефоне она выполняет, последняя ее убедила, что просто выведет свои деньги из Интернета, а кредиты, оформлять на нее не будет. Она присутствовала во время выполнения ФИО1 операций в ее личном кабинете в приложении «Сбербанк онлайн», но не видела, что конкретно та делает и не прислушивалась к разговору последней по телефону. ФИО1 также видела и понимала, что она не интересуется теми действиями, которые последняя выполняла в ее телефоне. Кроме того, она несколько раз отходила от ФИО1 и делала свои домашние дела, та оставалась одна на кухне ее дома. ФИО1 находилась у нее дома больше 3 часов. Она понимала, что у ФИО1 какие-то трудности с переводом якобы заработанных ею денег, поэтому она не забирала у последней свой телефон, просто ждала, когда та закончит операции. ФИО1 делала какие-то скриншоты в ее телефоне, отправляла их на свой телефон, говорила иногда с каким-то человеком и по ее телефону. В какой-то момент ФИО1 протянула ей ее телефон и по громкой связи мужчина поинтересовался, не возражает ли она против того, что является доверенным лицом, объяснила ли ей ФИО1, что и как будет происходить, и согласна ли она с этим. Она ответила, что согласна. В тот момент она давала свое согласие на то, чтобы денежные средства ФИО1, о которых она говорила ранее, перечислили на ее счет, после чего она перевела бы их на счет ФИО1 О том, что в тот момент речь шла об оформлении какого-либо кредита на ее имя, она не знала. Мужчина еще сказал, что они могут написать между собой расписки. Она сказала, что переведет деньги. Примерно в 12 часов 00 минут того же дня, ФИО1 ушла из ее дома. Она не говорила, что оформила какие-то кредиты на ее имя, а только пояснила, что на ее банковский счет в течение дня должны поступить деньги и как только они поступят, ФИО1 попросила позвонить. Она ответила, что позвонит. После этого Елена ушла. Она свой телефон, после того как передала Елена, положила на стол в зале дома и не брала, не смотрела, что та делала в ее личном кабинете в «Сбербанк онлайн». На 17.02.2025г. у нее имелась банковская карта «Сбербанк» с номером счета №, зарегистрированная на ее имя. Других банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», а также кредитов у нее не было.

Примерно в 15 часов 00 минут домой приехал ее муж, который поинтересовался, зачем к ней приходила ФИО1, которую тот видел утром, уезжая из дома на работу. Она ответила, что ФИО1 приходила и брала ее телефон, с помощью которого переводила на ее банковский счет какие-то свои деньги. Муж уточнил, действительно ли ФИО1 выполняла какие-то операции в ее личном кабинете в приложении «Сбербанк Онлайн». Она ответила, что да, выполняла. Муж сказал ехать в с.Нижнедевицк в банк блокировать банковские карты, так как Елена могла взять кредиты на её имя. Они вдвоем поехали в отделение ПАО «Сбербанк» в с.Нижнедевицк, где заблокировали ее банковскую карту. После чего, поехали домой, где позвонили в клиентскую службу по номеру «900» и ей сказали, что на ее имя оформлен кредит на сумму 590 000 рублей, а также виртуальная кредитная банковская карта с лимитом 255 000 рублей. Муж позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Она также звонила ФИО1, у которой спросила, зачем та оформила на нее два кредита, на что последняя ответила, чтобы она не переживала, это не правда, никто никакого кредита на нее не брал. Она посмотрела в приложении «Сбербанк Онлайн», что по взятому ФИО1 на ее имя кредиту сумма ежемесячного платежа составляла 33 000 рублей сроком на 5 лет, в таком случае она должна была переплатить процентов около 1 300 000 рублей. Поэтому они с мужем решили занять денег у своих родственников и погасить все указанные кредиты, которые ФИО1 оформила на ее имя и 19.02.2025г. она в банке погасила данные кредиты, заплатив 842 000 рублей.

ФИО1 оформила на ее имя указанные кредит и кредитную банковскую карту, денежные средства с которых похитила, чем причинила ей ущерб на сумму 825 000 рублей, а с учетом самих кредитов, комиссий и набежавших процентов - 842 000 рублей и указанный ущерб является для нее крупным (т.1 л.д.198-201).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, указал, что около двух лет в <адрес> проживает ФИО1

17.02.2025г., примерно в 09 часов 00 минут, он отъезжал от своего дома на работу и увидел, что к их дому подходит ФИО1

Примерно в 15 часов 00 минут, он приехал домой и спросил у жены, зачем приходила ФИО1, на что она сказала, что та приходила и просила ее телефон, с помощью которого переводила на банковский счет жены какие-то деньги. Узнав от супруги, что ФИО1 что-то делала в её приложении «Сбербанк Онлайн», он сказал ей, что необходимо ехал в с.Нижнедевицк в банк и блокировать банковские карты, так как Елена могла взять кредиты. Они вдвоем поехали в Сбербанк в с.Нижнедевицк, где заблокировали банковскую карту жены. После чего, они поехали домой и позвонили в клиентскую службу по номеру «900», где жене сказали, что на ее имя оформлен кредит на сумму 590 000 рублей, а также виртуальная кредитная банковская карта с лимитом 255 000 рублей. Также оператор пояснил, что указанные деньги с кредита и с кредитной карты были переведены на счет, на какой номер оператор не сказал. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, так как понял, что ФИО1 обманула его жену и оформила на последнюю кредиты, деньги с которых куда-то перевела. Жена позвонила ФИО1 и спросила, зачем та оформила на нее два кредита, на что Елена ответила, чтобы последняя не переживала. Он посмотрел в приложении «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне жены, что по взятому Еленой кредиту сумма ежемесячного платежа составляла 33 000 рублей сроком на 5 лет, в таком случае они должны были переплатить процентов около 1 300 000 рублей. Поэтому они с Потерпевший №1 решили занять денег у своих родственников и погасить все указанные кредиты, которые ФИО1 оформила на имя его супруги, что сделали 19.02.2025г., заплатив 845 000 рублей. Указанный ущерб является для их семьи крупным (т.1 л.д.76-78).

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 17.02.2025г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, оформившего в указанный день на ее имя кредит в ПАО «Сбербанк» и похитившего принадлежащие ей денежные средства в сумме 825 000 рублей (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2025г., в котором зафиксировано домовладение по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1 «Тесno СК6n», в памяти которого имеются сообщения, поступившие и отправленные 17.02.2025г. в мессенджере «Whats Арр», а также в разделе «Сообщения» с номера «900», свидетельствующие о направлении заявок на выдачу кредита на сумму 590 000 рублей и кредитной карты на сумму 255 000 рублей, переводе денежных средств в сумме 585 000 рублей с комиссией по операции 5 000 рублей, а также 240 000 рублей, с комиссией по операции 9 750 рублей со счета Потерпевший №1 на счет получателя ФИО1(т.1 л.д.12-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2025г., в ходе которого в кабинете №29 ОеМВД России по Нижнедевицкому району по адресу: <...>, осмотрены и изъяты:

-мобильный телефон ФИО1 «TECNO SPARK 10 PRO», в памяти которого имеется несколько диалогов от 17.02.2025г. в мессенджере «Whats Арр» с неустановленными лицами ФИО5 и ФИО6, которые инструктировали последнюю при оформлении ею кредита на имя Потерпевший №1, а также установленные мобильные приложения «НТХ» и «МагКет»;

- банковская карта № на имя «Е CHEGODAEVA», на которую ФИО1 перевела похищенные у Потерпевший №1 денежные средства общей суммой 845 000 рублей (т.1 л.д.25-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2025г. в ходе которого в помещении ОеМВД России по Нижнедевицкому району по адресу: <...>, у ФИО1 изъята выписка по счету дебетовой карты банковского счета № на ее имя (т.1л.д.58-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2025г., в ходе которого в помещении ОеМВД России по Нижнедевицкому району по адресу: <...>, Потерпевший №1 выдала справки и выписки по своим банковским счетам, подтверждающие переводы денежных средств общей суммой 845 000 рублей на счет ФИО1 (т.1 л.д.62-67);

-протоколом осмотра предметов от 15.04.2025г., в котором осмотрены изъятые 24.02.2025г. чеки по операции от 17.02.2025г., справки о банковской карте и о задолженностях заемщика за 18.02.2025г., заявление на разблокировку счета, выписки по счету дебетовой карты «Visa Classic №», по счету кредитной карты «Кредитная СберКарта», и по платежному счету, справка о задолженностях заемщика за 19.02.2025г., выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic №» (т.1 л.д.107-115,116-132);

- протоколом выемки от 16.04.2025г., в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 выдала принадлежащий ей мобильный телефон «Тесnо СК6n» (т.1 л.д.137-140);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2025г., которым осмотрен изъятый у Потерпевший №1 мобильный телефон «Тесnо СК6n», где в мессенджере «WhatsApp» среди чатов имеется чат с абонентом «Чегодаева» с абонентским номером №, содержащий текстовые сообщения и документы - банковские реквизиты Потерпевший №1, чеки по операциям от 17.02.2025г., а также среди прочих звонков имеются два аудиозвонка - в 11 часов 34 минуты, продолжительностью 32 минуты, и в 15 часов 12 минут, продолжительностью 04 секунды, видеозвонок в 12 часов 18 минут, продолжительностью 15 минут, от абонента с номером №, а в разделе меню «Сообщения» имеются сообщения от абонента с номером «900», подтверждающие оформление кредитов 17.052.2025г. (т.1 л.д.141-147);

-протоколом осмотра предметов от 18.04.2025г., в котором осмотрены банковская карта № на имя «Е CHEGODAEVA» и мобильный телефон «TECNO SPARK 10 PRO», где в мессенджере «WhatsApp» среди чатов имеются чаты с абонентами «ФИО5 с абонентским номером №, «ФИО6» с абонентским номером №, а со слов участвующей в осмотре ФИО1, абонент, который сохранен в ее мобильном телефоне как «ФИО5» с абонентским номером № консультировал ее по вопросам вывода якобы заработанных ею на бирже денежных средств 17.02.2025г, а гражданин, который ей представился как «ФИО6» с абонентским номером №, с 06.02.2025г. в переписке и общении по телефону давал ей консультации по вопросам инвестирования и его условиях, а также разъяснял, как брать кредит в «Сбербанк онлайн», как выводить деньги. В разделе «вызовы» в мессенджере «WhatsApp» имеются вызовы от абонентских номеров №, с которыми, со слов ФИО2, она общалась на начальном этапе, когда узнала о возможности инвестирования. Кроме того, среди прочих чатов имеется чат с абонентом «Марина почта» с абонентским номером №, где содержатся полученные и отправленные сообщения, в том числе отправленные сообщения с реквизитами Потерпевший №1, чеки о переводах с банковских счетов Потерпевший №1 на банковский счет ФИО1 на суммы 585 000 рублей и 240 000 рублей. Также в мобильном телефоне имеются установленные приложения «НТХ» и «market», с помощью которых, со слов ФИО1, она делала инвестиции, совершала сделки на бирже и конвертировала валюту, а с имеющимися в мобильном телефоне электронной почтой Gmail, она со своего электронного адреса <адрес> общалась со службой поддержки биржи при совершении каких-либо сделок на бирже и по иным возникавшим вопросам (т.1 л.д.162-171);

-протоколом осмотра предметов от 14.05.2025г., которым осмотрены сведения ПАО «Сбербанк» об открытых на имя Потерпевший №1 и ФИО1 банковских счетах и движении денежных средств по ним (т.1 л.д.190-193).

В соответствии с выводами комиссии экспертов №992 от 30.04.2025г., ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала в период инкриминируемых ей деяний, могла в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.179-181).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие указанного преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

С учетом анализа всей совокупности доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере с банковского счета.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 судом учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, её состояние здоровья и индивидуально-психологические особенности, сведения о личности – вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства на ее поведение жалобы не поступали, на учете психиатра и нарколога, а также на диспансерном учете с хроническими заболеваниями не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Частичное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой и степени его общественной опасности, суд считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ее наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – чеки по операциям, справки, выписки и иные сведения ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах уголовного дела.

Уведомить Потерпевший №1 и ФИО1 о том, что переданными им на ответственное хранение вещественными доказательствами после вступления в законную силу приговора, можно распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.А. Шуров