Постановление № 5-42/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 5-42/2021

Постановление

13 июля 2021 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда Киляров Мухамед Хасанбиевич (н.п. Ханкала г. Грозный), при секретаре Зелимхановой М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13 января 2021 г. в 8 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Альмера» («Nissan Almera»), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 496 км + 100 м. Федеральной автодороги «<данные изъяты>» в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) и дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Вышеуказанные действия ФИО2 инспектором ДПС квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении от 13 января 2021 г. серии 07 АК № 082001.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, указав, что одной из причин совершения им вменяемого правонарушения явилась недостаточная видимость дороги вследствие плохих погодных условий, что не исключает его ответственность за совершенное деяние.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Приложение № 1 к ПДД регламентирует дорожные знаки и их характеристику. Раздел 3 Приложения содержит правовое регулирование запрещающих знаков, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливает запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу абз. 47 раздела 3 зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из этого следует, что выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно рапорту инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД <данные изъяты> ФИО1 в ходе осуществления надзора за дорожным движением в 8 часов 30 минут 13 января 2021 г. им был остановлен автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигаясь со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> на 496 км + 100 м. Федеральной автодороги «<данные изъяты>» в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». При этом в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении.

Данное обстоятельство также зафиксировано на схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, оценивая фактические данные, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, нахожу их достоверными, а виновность ФИО2 в совершенном правонарушении – установленной.

С учетом изложенного и поскольку ФИО2 в нарушение п. 1.3 ПДД и дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, действия последнего подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания, прихожу к следующим выводам.

Согласно списку, приложенному к материалам по делу об административном правонарушении, ФИО2 привлекался к административной ответственности <данные изъяты>. За совершение каждого административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, которые им уплачены, о чем имеются соответствующие данные в указанном списке.

Исходя из этого, при назначении ФИО2 наказания признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

В то же время в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаю раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Кроме того, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, также наличие у него <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, считаю необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по КБР (МВД по КБР, ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 072501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение-НБ Кабардино-Балкарская Республика Банка России//УФК по Кабардино-Балкарской Республике г. Нальчик, КБК: 18811601121010001140, БИК 018327106, ОКТМО 83701000, УИН: 1881040721400000607, административный штраф по постановлению Грозненского гарнизонного военного суда от 13 июля 2021 г.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Х. Киляров