Решение № 2А-4105/2023 2А-4105/2023~М-2023/2023 М-2023/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2А-4105/2023

Дело № 2а-4105/2023 УИД 78RS0020-01-2023-003003-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 ноября 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Никифоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившегося в невозвращении административному истцу денежных средств в размере 57 412,94 рублей, обязании административного ответчика вернуть денежные средства.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что является должником по исполнительному производству по взысканию денежных средств в пользу АО «Газпромбанк». Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.01.2023 установлена рассрочка исполнения решения суда, на ФИО1 возложена обязанность вносить ежемесячные платежи в размере 57 412,94 рубля. 30.03.2023 ФИО1 внесла первый платеж в рамках исполнительного производства, однако денежные средства в Банк не поступили, поскольку, как она узнала впоследствии, Банк переуступил право требования взыскания задолженности ООО «АйдиКоллект». На заявление административного истца о возврате денежных средств судебный пристав-исполнитель дал ответ, что денежные средства возврату не подлежат. Замена взыскателя по исполнительному производству не производилась. Таким образом, действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются права ФИО1 на оплату задолженности.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.10.2023, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве административного соответчика привлечено Главное управление ФССП России по Санкт-Петербургу.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал.

Административный ответчик ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Смольнинского суда Санкт-Петербурга от 19.01.2021 с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» взысканы 2 042 453,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.01.2023 установлена рассрочка исполнения решения суда от 19.01.2021 сроком до 01.03.2026 путем внесения должником ФИО1 ежемесячных платежей в размере 57 412,94 рублей, не позднее последнего числа каждого месяца.

На основании исполнительного листа и заявления взыскателя, судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу 09.01.2023 было принято постановление о возбуждении исполнительного производства № № 0 по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в сумме 2 066 865,91 рублей в пользу АО «Газпромбанк».

Согласно инкассовому поручению № 977 от 29.03.2023 ФИО1 перечислила на счет Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу 57 412,94 рубля.

В соответствии с платежным поручением № 20970 от 18.04.2023 денежные средства в размере 57 412,94 рублей была направлена из Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу на счет АО «Газпросбанк».

Таким образом, денежные средства, уплаченные ФИО1 в счет погашения долга, были перечислены судебным приставом-исполнителем взыскателю, а следовательно, оснований для их возврата должнику не имеется.

То обстоятельство, что между Банком и ООО «АйдиКоллект» был заключен договор уступки права требования по взысканию с ФИО1 задолженности, не влияет на законность действий судебного пристава-исполнителя, поскольку в установленном ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке замена стороны взыскателя в исполнительном производстве не производилась.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушений действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя судом не установлено, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2023.