Решение № 2-660/2020 2-660/2020~М-595/2020 М-595/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-660/2020

Дело №2-660/2020 года

УИД 07RS0004-01-2020-001653-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 13 июля 2020 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 599 641 рубль 85 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 196 рублей 42 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был выдан кредит в сумме 447 248 рублей 72 копейки на срок 57 месяцев с уплатой процентов по ставке 23,30 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 658 022 рублей 63 копейки, несмотря на неоднократно направленные в адрес заемщика требования, ответчик добровольно данную задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, не обеспечил участие своего представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был выдан кредит в сумме 447 248 рублей 72 копейки на срок 57 месяцев с уплатой процентов по ставке 23,30 % годовых.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 599 641 рубль 85 копеек подтверждается расчетом, подготовленным представителем истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать проценты ежемесячно.

Кроме того, кредитным договором предусмотрено, что каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 658 022 рубля 63 копейки, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу - 419 915 рублей 33 копейки,

- задолженность по просроченным процентам - 142 255 рублей 36 копеек,

- задолженность по неустойке - 92 851 рубль 94 копейки.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снизил сумму требования по неустойки до 34 471 рубля 16 копеек, в связи с чем, общая сумма задолженности по кредиту составила 599 641 рубля 85 копеек.

Таким образом, со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено. Каких-либо доказательств того, что ответчик обращался к кредитору с заявлением об отсрочке либо рассрочке выплаты кредита, материалы дела не содержат.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В рассматриваемом деле сторонами согласован размер и порядок начисления неустойки, кроме того истцом в добровольном порядке снижена сумма по неустойке до 34 471 рубль 16 копеек.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности по кредиту в размере 599 641 рубль 85 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 9 196 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 641 рубль 85 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 419 915 рублей 33 копейки,

- задолженность по просроченным процентам - 145 255 рублей 36 копеек,

- задолженность по неустойке - 34 471 рубль 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 196 рублей 42 копейки, а всего 608 838 (шестьсот восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова