Решение № 2-264/2020 2-264/2020~М-254/2020 М-254/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-264/2020

УИД № 67RS0027-01-2020-000356-63

Дело № 2-264/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 16 октября 2020 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Ермолаевой В.К.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области, ФИО2 о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области, ФИО2 о признании права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что спорная квартира находилась в собственности ее отца ФИО3 и брата ФИО4 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ г. Истец является собственником ? доли вышеуказанной квартиры на основании решения Шумячского районного суда Смоленской области от 27.01.2010 года. После смерти отца ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. После смерти брата в нотариальную контору не обращалась, однако полагает, что приняла меры, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На день смерти у ФИО4 была несовершеннолетняя дочь ФИО5, однако ни она, ни её мать в интересах дочери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали. Со дня смерти брата она несет расходы по содержанию квартиры. Просит признать за ней право собственности на ? доли вышеуказанной квартиры в порядке наследования после смерти брата.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена ее родителям. Отец и ее брат Михаил приватизировали квартиру. После смерти отца она и брат обратились к нотариусу и вступили в наследство. После смерти брата в наследство никто не вступал. На день смерти брата в квартире были зарегистрированы его дочь ФИО2 и его бывшая супруга ФИО4, которые снялись с учета в 2019 году. Фактически они в квартире не проживали. В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован. После смерти брата она один раз в месяц приезжала в квартиру. Начала оплачивать долг по коммунальным платежам, отдала долги брата по магазинам. Брат вел асоциальный образ жизни. В квартире был бардак. Она вывезла мусор, отремонтировала сантехнику. Ключи от квартиры были у нее. Поскольку мать несовершеннолетней ФИО2 в наследство не вступила, в настоящее время ответчик отказывается от наследства, просит признать за ней право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и суду пояснила, что умерший ФИО4 ее отец. В спорной квартире она и мать проживали с 2001 по 2009 год. После развода родителей уехали, отец проживал в <адрес>, оттуда его и хоронили. Она приходила в гости к отцу, он давал ей ключи от спорной квартиры, она в ней убиралась, после чего ключи от квартиры возвращала отцу. После смерти отца ФИО1 сменила замок в квартире. Она и ее мать хотели забрать холодильник в квартире, но ФИО1 не отдала, забрали только мебель. После смерти отца забрали принадлежащие ему пилы. Пояснила, что не желает наследовать квартиру и платить за нее, жильем она обеспечена.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного спора не представил.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч.1 ст.1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании суду показал, что проживает в <адрес>. ФИО4 около десяти лет проживал в этой квартире вместе с женой, у них родилась дочь. Около пяти лет назад Михаил умер. Видел, что мать ответчика вывозила мебель. После смерти Михаила в квартире, кроме Галины, никого не видел. Она приезжает, следит за квартирой.

Из копии договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир, заключенного 26.10.1992 г. между Ремонтно-техническим предприятием и ФИО3, ФИО4, в совместную собственность ФИО3 передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> (данная копия договора имеется в предоставленном нотариусом наследственном деле л.д.52).

Из копии вышеуказанного договора, предоставленного истцом, видно, что в договоре имеется дописка, заверенная печатью администрации МО «Шумячский район» Смоленской области, в соответствии с которой квартира была передана в совместную собственность ФИО3 и ФИО4 (л.д.8-9).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из материалов наследственного дела № от 13.01.2007 года, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились дети - ФИО1 и ФИО4 (л.д.48, 54).

30.10.2010 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю компенсации на оплату ритуальных услуг и денежных вкладов в банке (л.д.59).

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, что следует из Реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д.63).

Решением Шумячского районного суда Смоленской области от 27.01.2010 г. за ФИО1 в порядке наследования признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3 (л.д.10-12).

Согласно выписке из ЕГРН от 15.10.2020 г. № зарегистрированных прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не имеется.

Из копии свидетельства о рождении ответчика ФИО2, следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО4 - ее отец.

Таким образом, на день смерти отца ФИО2 являлась несовершеннолетней.

В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п.1 ст.1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Из содержания п.4 ст.1149 ГК РФ следует, что основаниями для отказа наследнику, имеющему право на обязательную долю, в присуждении наследства, является совокупность следующих обстоятельств:

- невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым он пользовался для проживания;

- наличие такого имущественного положения наследника, имеющего право на обязательную долю, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве.

Судом установлено, что после расторжения брака между ФИО4 и ФИО4 (родители ответчика ФИО2), ответчик ФИО2 и ее мать совместно с ФИО4 не проживали, однако были зарегистрированы в спорной квартире.

Судом также установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку ее мать распорядилась вещами покойного в течение шести месяцев после его смерти, а именно: забрали пилы умершего.

Таким образом, ответчик ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу умершего отца ФИО4, фактически принявшей наследство, но не оформившей на него своих прав.

Кроме того, ФИО2 в силу п.1 ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве.

Между тем, ответчик ФИО2 в судебном заседании отказалась от причитающейся ей по закону доли в наследстве после смерти отца и не возражала, чтобы истец ФИО1 унаследовала имущество, принадлежащее отцу на день смерти.

Судом также установлено, что истец ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: в течение шести месяцев после смерти брата приняла меры к сохранности квартиры, оплачивала долги брата.

Принимая во внимание, что ФИО2 жилым помещением обеспечена, после смерти отца в принадлежащей ему квартире не проживала, сохраняя лишь регистрацию в ней, какой-либо заинтересованности в имуществе отца не проявляет и на него не претендует, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 вправе унаследовать принадлежащие ФИО4 на день смерти ? доли спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти брата - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме принято 21.10.2020 г.

Судья Н.В. Иколенко