Решение № 2А-241/2021 2А-241/2021~М-129/2021 М-129/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-241/2021

Дело № 2а-241/2021 УИД 32RS0031-01-2021-000459-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Поздняковой Т.П.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Седых М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Трубчевский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Трубчевский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что решением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с возложенными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета покидать пределы Трубчевского муниципального района без разрешения МО МВД России «Трубчевский».

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с совершением правонарушений, против порядка управления, и на основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» представитель административного истца просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Трубчевский» на регистрацию.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассматривать административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что дважды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений.

Выслушав административного ответчика, прокурора Седых М.В. полагавшую необходимым удовлетворить заявленные административные требования, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 был осужден приговором Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

Решением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 два раза в течение года (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается представленными суду копиями постановлений мирового судьи о назначении административного наказания, а также пояснениями административного ответчика в судебном заседании.

Постановления о назначении административного наказания ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных требований, поскольку ФИО1, будучи под административным надзором, дважды уклонился от установленных ему административных ограничений, совершив, таким образом, правонарушения против порядка управления, в связи с чем, в целях предупреждения повторных правонарушений и преступлений, необходимо установление административного ограничения в виде – явки на регистрацию в МО МВД России «Трубчевский» четыре раза в месяц, что будет отвечать целям административного надзора и окажет профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Трубчевский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Трубчевский» на регистрацию.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Позднякова