Определение № 12-9/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-9/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года р.п. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

при секретаре Бондаревой Е.М.,

с участием ФИО1, ее защитника адвоката ФИО2 Олейника В.Д., представившего ордер № _______ от ____/____/_____,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Врио начальника отдела полиции МО МВД России «Новозыбковский» по делу об административном правонарушении от 10 августа 2016 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением Врио начальника отдела полиции МО МВД России «Новозыбковский» по делу об административном правонарушении от 10 августа 2016 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

15 марта 2017 года ФИО1 обратилась в Климовский районный суд Брянской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления Врио начальника отдела полиции МО МВД России «Новозыбковский» по делу об административном правонарушении от 10 августа 2016 года. В обоснование данного ходатайства указано, что данный срок был пропущен ею по уважительной причине, так как постановление по делу об административном правонарушении ей не было объявлено, его копию она не получала.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как копию обжалуемого постановления она по почте не получала, но подпись на уведомлении о вручении подтвердила как свою. Возможно, это было уведомление к другому, адресованному ей почтовому отправлению, о котором она высказаться не может.

Защитник ФИО1 адвокат Олейник В.Д. считает, что срок для обжалования постановления ФИО1 был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Выслушав ФИО1 в обоснование ходатайства, защитника адвоката Олейника В.Д., изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Врио начальника отдела полиции МО МВД России «Новозыбковский» по делу об административном правонарушении от 10 августа 2016 года по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно почтового уведомления копия постановления по делу об административном правонарушении от 10 августа 2016 года была направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением и вручена ФИО1 23 августа 2016 года, что подтверждается ее подписью в данном уведомлении.

Исходя из изложенного, истечение срока для подачи жалобы - 02 сентября 2016 года, в связи с чем в законную силу обжалуемое постановление вступило 03 сентября 2016 года, тогда как в районный суд заявитель обратился 15 марта 2017 года, то есть после истечения срока на обжалование, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока им представлено не было.

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

Как усматривается, процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование постановлений административного органа, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании вышесказанного, руководствуясь ст. 30.3-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Врио начальника отдела полиции МО МВД России «Новозыбковский» по делу об административном правонарушении №1408/К0085158 от 10 августа 2016 года - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Маркова Л.С.