Решение № 2-261/2017 2-261/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-261/2017

Дело №2-261/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 17 июля 2017 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО6 ФИО1, ФИО6 ФИО2, ФИО7 ФИО3, ФИО8 ФИО4 и ФИО9 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО6 ФИО1, ФИО6 ФИО2, ФИО7 ФИО3, ФИО8 ФИО4 и ФИО9 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» ФИО6 ФИО1 и ФИО6 ФИО2 предоставило кредит в размере 400 000 рублей под 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем открытия заемщикам текущего счета и зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом. Однако заемщики с ДД.ММ.ГГГГ не исполняют свои обязательства. Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата Заемщиком кредита и начисленных процентов по нему. Для обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и физическими лицами – ФИО7 ФИО3, ФИО8 ФИО4 и ФИО9 ФИО5 заключены договора поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату кредита, уплате процентов, комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 61 094,49 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 033 рубля, а всего 63 127 рублей 49 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» ФИО6 ФИО1 и ФИО6 ФИО2 предоставило кредит в размере 400 000 рублей под 14,5% годовых на срок до 20.02.2017 путем открытия заемщикам текущего счета и зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.2.2, 4.7 кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата Заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

Судом установлено, что заемщики с ДД.ММ.ГГГГ не исполняют свои обязательства по погашению кредита с уплатой процентов за пользование им.

Согласно представленным истцом и проверенным в судебном заседании расчетам задолженность заемщиков составляет 61 094,49 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 361-363 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и физическими лицами – ФИО7 ФИО3, ФИО8 ФИО4 и ФИО9 ФИО5 заключены договора поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату кредита, уплате процентов, комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно п.п. 7.5 и 7.7 Кредитного договора, п.п. 3.9 и 4.5 Договоров поручительства стороны обязаны в письменном виде информировать друг друга в течение трех дней об изменении своего местонахождения. При отсутствии такого сообщения все уведомления направляются по последнему известному адресу и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не находится. Спор между сторонами подлежит рассмотрению в Кумторкалинском районном суде РД по месту нахождения дополнительного офиса ДРФ ОАО «Россельхозбанк».

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиками, надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст.88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина в размере 2 033 рубля, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО1, ФИО6 ФИО2, ФИО7 ФИО3, ФИО8 ФИО4 и ФИО9 ФИО5 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала задолженность в размере 61 094,49 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 033 рубля, а всего 63 127 (шестьдесят три тысячи сто двадцать семь) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов