Постановление № 5-491/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-491/2019

Дело № 5-491/19

56RS0018-01-2019-006605-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга - Месяц О.К.,

при секретаре Менжинской О.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1 родившегося ... в ... гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2019 года в 14 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем Дэо Нексия государственный регистрационный знак ..., нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), двигаясь по пр.Промысловому д.1 допустил движение задним ходом. Не убедившись в безопасности маневра, тем самым создал помехи другим участникам дорожного движения, допустил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, пояснив, что 1 июня 32019 года управляя автомобилем Дэо Нексия государственный регистрационный знак ... отъезжал со стоянки по ... чтобы объехать впереди стоящее транспортное средство, сдал задним ходом, чтобы пропустить идущий в попутном направлении транспортное средство, затем услышал позади своей машины голоса, посмотрел назад и увидел как к машине подходят люди. Он вышел из машины и увидел, как люди, проходящие мимо помогают подняться пешеходу, он также помог ей. Очевидцы ДТП пояснили, что она стояла за соседним автомобилем и неожиданно оказалась на дороге. Он отвез её в травмпункт и уехал домой. Сотрудников ГИБДД не вызывал, поскольку был уверен, что столкновения с пешеходом не совершал. В случае признания его виновным в совершении административного правонарушения, просил не назначать наказание в виде лишения права управления ТС.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. Из данных ею пояснений следует, что она в указанное время двигалась в качестве пешехода, после чего почувствовала удар и упала на землю. Транспортного средства осуществившего на неё наезд идентифицировать не смогла.

Из пояснений свидетеля ... усматривается что она являлась очевидцем наезда 01.06.2019г. примерно в 14:30 неизвестным водителем управлявшим транспортным средством индивидуализировать который она не смогла, на гражданку пожилого возраста. После указанного события данный водитель усадил потерпевшую в ТС и увез.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2019 года в 14 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем Дэо Нексия государственный регистрационный знак ... нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), двигаясь по ... допустил движение задним ходом. Не убедившись в безопасности маневра, тем самым создал помехи другим участникам дорожного движения, допустил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ... от 26 июня 2019 года у ФИО2 имеется телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома дистального метафиза левой лучевой кости со смещением костных отломков, тыльного подвывиха левой кисти. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при ДТП, в срок 01 июня 2019 года. Указанное повреждение вызвало вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 01 июня 2019 года, составленной в присутствии понятых и пешехода ФИО2 письменными объяснениями водителя ФИО1, потерпевшей ФИО2., свидетеля ... а также протоколом №... от 24.07.2019 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшему, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей ФИО2 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.12 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание имущественное положение виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.К.Месяц