Приговор № 1-48/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 17 мая 2018 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Долматова А.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Баяновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> с основным общим образованием, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

судимой:

-03.10.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств Потерпевший №1) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелка, находящегося на полке серванта в зальной комнате указанного дома, денежные средства в сумме 9 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 9 500 рублей.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Баянова О.С. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 180), государственный обвинитель Долматов А.В. не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Североуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против собственности (т.1 л.д. 123, 126, 133-134, 135), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 136), <данные изъяты>, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей- <данные изъяты>, из характеристик, акта обследования материально-бытовых условий следует, что в марте 2018 года ФИО1 вместе со своими детьми проживала в арендуемой ею квартире по адресу: <адрес> по месту жительства со слов соседей характеризовалась удовлетворительно- в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, жалоб и заявлений на нее не поступало, информации о ненадлежащем исполнении ФИО1 родительских обязанностей в орган опеки и попечительства в <адрес> не поступало (т.1 л.д. 151, 153).

Из пояснений подсудимой ФИО1 следует, что до апреля 2018 года она вместе со своими детьми проживала в арендуемой ею квартире по адресу: <адрес>, с апреля 2018 года по настоящее время проживает у своих родственников по адресу: <адрес>, которые оказывают ей помощь в уходе за детьми, воспитанием и содержанием которых занимается одна, поскольку в настоящее время ее супруг отбывает наказание в местах лишения свободы. Ее доход в настоящее время состоит из социальных выплат в размере 6 000 рублей, кроме того материальную помощь ей оказывают родственники.

Сообщенные ФИО1 сведения подтвердила в судебном заседании ФИО8, которая также сообщила, что подсудимая ФИО1 является ее родственницей. С апреля 2018 года по настоящее время ФИО1 вместе с детьми проживает в ее квартире, она оказывает помощь ФИО1 в уходе за детьми, поскольку ФИО1 по состоянию здоровья и в связи с беременностью сама нуждается в постоянной помощи. Из разговора с ФИО1 она поняла, что та очень сожалеет о содеянном и искренне раскаивается.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о чистосердечном признании (т.1 л.д. 81), в котором ФИО1 собственноручно указала о своей причастности к преступлению.

Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Из материалов дела и пояснений подсудимой ФИО1 следует, что вышеуказанное заявление о чистосердечном признании было написано ФИО1 в отделе полиции, куда ФИО1 прибыла по требованию сотрудников полиции в связи с возбуждением в отношении нее настоящего уголовного дела (т.1 л.д. 1), когда правоохранительные органы, на основании заявления и объяснения потерпевшего Потерпевший №1 располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершению преступления (т.1 л.д. 5, 6-7), и последней было об этом известно. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания этого заявления о чистосердечном признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- явка с повинной.

Вместе с тем, в заявлении о чистосердечном признании ФИО1 указала обстоятельства совершенного ею преступления, в ходе допросов давала показания об обстоятельствах преступления, подтвердила свои показания при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 84-87, 89-100, 105-109). Такую позицию подсудимой ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, из материалов дела, заявления потерпевшего Потерпевший №1, расписки, пояснений подсудимой ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно выдала часть похищенных ею денежных средств в размере 5 000 рублей (т.1 л.д. 68-71), которые были возращены потерпевшему (т.1 л.д. 79, 80), впоследствии подсудимая ФИО1 добровольно и в полном размере возместила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный преступлением, принесла потерпевшему за содеянное свои извинения, которые приняты потерпевшим, что суд расценивает как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение ФИО1 иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п.п. «в, г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: беременность; наличие малолетних детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; наличие заболеваний; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, при этом не усматривает оснований для предоставления ФИО1 рассрочки уплаты штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 03.10.2017 года.

Принимая во внимание, что ФИО1, согласно сообщению уголовно-исполнительной инспекции, исполняет без нарушений все возложенные на нее приговором мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 03.10.2017 года обязанности, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает вместе со своими детьми, в отношении которых надлежащим образом исполняет родительские обязанности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 03.10.2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере 660 рублей (т.1 л.д. 178-179).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 5 000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 03.10.2017 года ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 5 000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо оставить последнему по принадлежности.

Реквизиты для перечисления штрафа: полное наименование организации- отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Североуральску; краткое наименование организации- ОМВД России по г. Североуральску; ИНН – <***>; КПП – 661701001; БИК – 046577001; ОКТМО – 65755000; лицевой счет – <***>; расчетный счет – <***>; наименование банка- Уральское ГУ Банка России; наименование получателя- УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Североуральску).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Н. Болдырева

Копия верна.