Решение № 02А-0565/2026 02А-0565/2026~МА-0514/2026 МА-0514/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 02А-0565/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турченко Т.П., с участием помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Мусинского Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по району Строгино г. Москвы к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по району Строгино г. Москвы обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 с требованиями о продлении срока административного надзора, указывая, что ФИО1 осужден Оренбургским областным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 132, п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор от 22.07.2005 вступил в законную силу 31.03.2006. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания 19.11.2018, впоследствии ему был установлен административный надзор, установлены дополнительные ограничения. По истечении первичного срока административного надзора последний неоднократно продлевался, решениями Хорошевского районного суда г. Москвы от 08.05.2024 и 30.10.2025 административный надзор продлен ФИО1 до 21.05.2026, между тем, за год, предшествующий обращению с данным иском ФИО1 совершил два административных правонарушения, подпадающие под действие гл. 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем административный истец просит продлить поднадзорному срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 21.11.2026.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании заявленные требования признал.

Помощник Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае: 1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; 4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1, паспортные данные, осужден приговором Оренбургского областного суда от 22.07.2005 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 132, п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы 19.11.2018.

По решению Новотроицкого городского суда адрес от 26.07.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор и дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, и запрета выезда за пределы территории муниципального образования адрес сроком на три года; решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.06.2021 ранее установленные административные ограничения дополнены обязательной четвертой явкой в месяц в ОМВД для регистрации.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.10.2021 срок административного надзора продлен ФИО1 на 6 месяцев, т.е. до 21.05.2022. Далее решениями Хорошевского районного суда г. Москвы от 13.04.2022, от 24.01.2023, от 14.07.2023, от 12.12.2023, от 08.05.2024 и от 30.10.2025 срок административного надзора продлен ФИО1 до 21.05.2026. В период с 01.01.2026 по 27.03.2026 ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем 16.03.2026 и 25.03.2026 привлечен к административной ответственности. Постановления вступили в законную силу по факту получения их копий привлекаемым лицом, в установленном порядке им не обжалованы. Принимая во внимание представленные сведения о неоднократном несоблюдении административным ответчиком административных ограничений и совершении последним в течение года более двух административных правонарушений против порядка управления и в области охраны общественного порядка, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления срока административного надзора с сохранением установленных решениями суда ФИО1 административных ограничений. При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России по району Строгино г. Москвы к ФИО1 о продлении срока

административного надзора - удовлетворить.

Продлить установленный решением Новотроицкого городского суда адрес от 26.07.2018 административный надзор в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев, то есть до 21 ноября 2026 года с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 29.04.2026

Судья Астахова О.В.