Постановление № 5-86/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-86/2020

Дело № 5-86/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

19 октября 2020 года г. Заозёрск

Судья Заозёрского гарнизонного военного суда (184310, <...>) ШУЛЬГА Владислав Александрович, при секретаре КАРАКУЛОВОЙ Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> КИСЕЛЁВА Никиты Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 вменяется в вину то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 20-м часу в <адрес> без назначения врача употребил посредством выкуривания запрещенное к свободному обороту вещество, содержащее наркотически активные компоненты марихуаны.

Судебное разбирательство настоящего дела было проведено в отсутствие ФИО1, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, и ходатайствовавшего о рассмотрении в его отсутствие данного дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела письменных объяснений ФИО1, он, давая пояснения сотруднику военной комендатуры, виновным в содеянном признал себя полностью, об обстоятельствах происшедшего дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что во время нахождения до призыва на военную службу по месту жительства, отмечая ДД.ММ.ГГГГ в 20-м часу свой день рождения на природе в районе <адрес> в компании малознакомых гражданских лиц, по предложению одного из них, он, ФИО1, без назначения врача выкурил сигарету, содержащую марихуану, вслед за чем, испытал слабость и тошноту. При этом, то обстоятельство, что приведенные объяснения были даны ФИО1, добровольно, то есть получены сотрудниками правоохранительных органов законно, следует из имеющихся в тех же объяснениях отметок о разъяснении опрошенному лицу конституционных положений о том, что это лицо не обязано свидетельствовать против самого себя.

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований от14 августа 2020 г. ДД.ММ.ГГГГ видно, что в отобранном у ФИО1 11 августа 2020 г. биологическом объекте (моче), при помощи специальных тестов, был выявлен положительный результат на наркотически активный компонент марихуаны.

Оценивая видовую принадлежность названного вещества, исхожу из того, что в силу Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 марихуана относится к запрещенным к обороту в РФ наркотическим средствам.

Согласно ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств без назначения врача.

Факт потребления ФИО1 наркотического средства, подтверждается и соответствующим протоколом об административном правонарушении №.

Таким образом, является установленным факт совершения ФИО1 вышеописанных противоправных действий, которые подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотического средства без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 того же Кодекса.

Вместе с тем, в силу ст. 2.5 КоАП РФ, ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он, как военнослужащий, может нести только дисциплинарную ответственность, а не административную ответственность на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> КИСЕЛЁВА Никиты Сергеевича – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Шульга