Решение № 2-813/2024 2-813/2024~М-265/2024 М-265/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-813/2024

Дело № 2-813/2024

УИД №...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при секретаре Мещеряковой С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю в общем имуществе,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что в период с ... по ... гг. состоял в зарегистрированном браке с Ф.. ... она умерла. Наследником очереди является ответчик ФИО2 В период брака было приобретено имущество – квартира по адресу: ....... Право собственности зарегистрировано на ФИО1 По договору купли-продажи от ... ФИО1 продал данную квартиру Ф. При жизни Ф. завещала все свое имущество ФИО1 Нотариус выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю спорной квартиру.

Со ссылкой в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 10, 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст.ст. 256, 218, 1110, 1150 Гражданского кодекса РФ, просит суд выделить супружескую долю ФИО1 из наследственной массы умершей Ф. в размере доли квартиры, расположенной по адресу: ......

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Владимирской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 иск признал, представил соответствующее письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом о его времени и месте.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 в период с ... по ... состоял в зарегистрированном браке с Ф.

В период брака семьей Ф-вых по договору о долевом строительстве жилых домов №... от ... была приобретена квартира, расположенная по адресу: ......, титульным собственником которой являлся ФИО1

... между ФИО1 и Ф. был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, титульным собственником которой стала Ф.

... нотариусом нотариального округа г. Владимир было удостоверено завещание Ф. в соответствии с которым все ее имущество на момент ее смерти завещано истцу.

... брак между ФИО1 и Ф. прекращен.

Раздел совместно нажитого имущества после расторжения брака сторонами не производился. Брачный контракт не заключался.

... Ф. скончалась.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для вступления в права наследства по завещанию, нотариусом нотариального округа г. Владимира . открыто наследственное дело №...

... ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером расположенный в ...... и долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....... В выдаче свидетельства о праве на всю квартиру ФИО1 было устно отказано, в связи тем, что на момент смерти Ф. брак между ней и истцом был расторгнут.

Ответчик ФИО2 является Ф. Иных наследников по закону не имеется. В судебном заседании он исковые требования признал, пояснил, что не претендует на данное наследство.

Также судом установлено, что до и после смерти Ф. истец проживал и проживает в приобретенной квартире, несет бремя содержания недвижимости.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ, к коим относится признание права.

Частью 2 ст.10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства до того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В силу частей 1, 2 и 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 "O применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Право супруга о выделении ему супружеской доли не ставится в зависимость от срока его обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст.200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.

Ст.1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга. Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства истец являлся бывшим супругом наследодателя, не умаляет его права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с Ф.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что наследник Ф. очереди – ответчик по делу ФИО2, исковые требования ФИО1 признал, в силу ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу о выделении супружеской доли истца из наследственной массы умершей Ф. в размере доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, и признании за истцом права собственности на данное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС ) - удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО1 из наследственной массы умершей Ф., ... года рождения, умершей ..., в размере доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, кадастровый номер .

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженцем , право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, кадастровый номер .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02.05.2024.

Председательствующий судья Н.С. Маслова