Решение № 2-2621/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2621/2017

№2-2621/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО5 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по РБ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по РБ о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 26.11.2009г. он был задержан сотрудниками правоохранительных органов на территории <адрес>, как лицо находящееся в федеральном розыске и доставлен в отдел МВД России по <адрес>. 27.11.2009г. был передан инициатору розыска в лице оперуполномоченных УУР МВД РБ ФИО3 и ФИО4 Согласно рапорту составленного ФИО4, ФИО1 был задержан около 12.00 часов 27.11.2009г., в тот же день был составлен протокол задержания в порядке ст.91 УПК РФ. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. <данные изъяты>. Верховный Суд Республики Башкортостан при вынесении приговора указал о необходимости исчисления срока назначенного наказания с <данные изъяты>., поскольку сведений о задержании ФИО1 с <данные изъяты>. отсутствуют. Истец указывает что ему пришлось доказывать факт его задержания с 26.11.2009г. Приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.02.2013г. суд установил факт задержания с <данные изъяты> и об исчислении сроков с указанной даты. Считает составленный рапорт оперуполномоченным ФИО4 составлен с недостоверными сведениями. Указанные действия повлекли к нарушению его прав, поскольку фактически без судебного решения он был подвергнут задержанию более 48 часов №. Указанные незаконные действия причинили истцу моральный вред в виде нравственных страданий. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Башкортостан - помощник прокурора ФИО5 полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

С учетом мнения помощника прокурора <адрес>, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.

Выслушав помощника прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

На основании ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты>. № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что согласно рапортам оперуполномоченных УУР МВД РБ ФИО6 и ФИО4, ФИО1 был задержан 27.11.2009г.

Приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от <данные изъяты>. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п. <данные изъяты> в редакции ФЗ от <данные изъяты> по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить девятнадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок с 27.11.2009г.

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2011г. приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.05.2011г. в отношении ФИО1 и ФИО7 отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе судей.

Приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным п. «в» <данные изъяты> редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-<данные изъяты> лишения свободы; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – 3 года лишения свободы; по п.п. «е,ж» ч.2 ст.105 УК РФ в редакции ФЗ от 21.07.<данные изъяты> лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 19 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26.11.2009г.

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ суд постановил: приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 и ФИО7 изменить: освободить ФИО1 и ФИО7 на основании чт.78 УК РФ в связи с истечение срока давности от наказания, назначенного каждому их них по ч.2 ст.167 УК РФ. Снизать наказание, назначенное ФИО1 по ч.4 ст.№ лет лишения свободы; назначить ФИО1 на основании ч.3 чт.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.»в» ч№ 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Положениями пункта 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133-139, 397,399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

Между тем, истец не представил доказательств, свидетельствующих о незаконности действий (бездействия) ответчика, приведших к причинению ему нравственных либо физических страданий. В отношении истца постановлен обвинительный приговор.

Правовая позиция истца, по сути, сводится к указанию того что, он доказывал факт его задержания с ДД.ММ.ГГГГ., данный факт нашел свое отражение при вынесении приговора №

Между тем, им не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, свидетельствующие о незаконных действиях органов следствия. Право на реабилитацию за истцом признано не было.

В данном случае, отсутствует совокупность условий для применения к сложившимся правоотношениям положений ответственности по ст. 1069 - 1070 ГК РФ, регламентирующих порядок производства денежной компенсации морального вреда по правилам ст. ст. 150, 151 ГК РФ.

С учетом изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по РБ о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья п/п Г.Р.Хасанова