Постановление № 3/1-0012/2026 3/1-12/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 3/1-0012/2026

УИД 77RS0015-02-2026-001864-45

№ 3/1-12/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 30 января 2026 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Охановой А.В.,

При секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

обвиняемого фио и его защитника Мысник Н.Н., представившей удостоверение № 18455 и ордер № 004150 от 29 января 2026 года,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, официально не трудоустроенного, неофициально работающего грузчиком (со слов), постоянного места регистрации не имеющего, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого.

- обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, защитника и обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено следственным отделом Отдела МВД России по адрес 31 октября 2025 года, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления фио В дальнейшем 29 января 2026 года настоящее уголовное дело было соединено с рядом других уголовных дел, возбужденных 17 октября 2025 года, 06 ноября 2025 года (два уголовных дела), 07 ноября 2025 года, 31 октября 2025 года, 19 января 2026 года, 20 января 2026 года, 21 января 2026 года, 29 января 2026 года, по которым была также установлена причастность к совершению преступлений фио фио уголовным делам, возбужденным 31 октября 2025 года, фио была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

29 января 2026 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день фио предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя СО просит избрать обвиняемому фио меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. он обвиняется в совершении ряда корыстных преступлений относящиеся к категории средней тяжести преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а также не имеет постоянной регистрации на территории адрес и постоянного места жительства на адрес, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Также в ходе предварительного следствия установлено, что в СО ОМВД России по адрес было возбуждены уголовные дела №№ 12601450058000035, 12601450058000036, 12601450058000037, 12601450058000038 по признакам преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио Кроме этого, фио ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал и вновь совершил ряд корыстных преступлений, официально не трудоустроен, то есть, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем последний оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Исходя из вышеизложенного, органы предварительного следствия считают целесообразным избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь, в чьем производстве находится настоящее уголовное дело, ходатайство поддержал в полном объеме, полагая невозможным избрание в отношении фио иной меры пресечения.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив, что фио скрываться не намерен, может проживать по месту временной регистрации, будет являться по первому требованию следствия и суда, в связи с чем ходатайствовали об избрании меры пресечения не связанной с заключением по стражу.

Государственный обвинитель ходатайство следователя полностью поддержал, полагал, что оснований для избрания иной меры пресечения не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задержание фио произведено с соблюдением ст.91-92 УПК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующий протокол. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.171-172 УПК РФ.

Представленные в суд материалы, в том числе заявления потерпевших, их показания, протоколами осмотра мест происшествий, рапорта об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра, а также показания самого фио, данные им в качестве подозреваемого, а в последующем обвиняемого, его явки с повинной, также свидетельствуют об обоснованности выдвинутого подозрения, наличии оснований для задержания и соблюдении порядка задержания.

Кроме того, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио является тяжесть преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, связанных с хищением чужого имущества, и предусматривающих наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, при этом, хотя фио является гражданином РФ, вместе с тем, суд принимает во внимание, что фио не имеет постоянной регистрации, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, связанных с хищением чужого имущества, несмотря на предоставленную ему судом возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, фио продолжил совершать в короткий промежуток времени аналогичные преступления, в связи с чем эти уголовные дела были соединены в одно производство, при этом, фио не имеет постоянного, официально подтвержденного источника дохода, документальных сведений о наличии такого источника суду не представлено, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что при избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и следствия, об этом также указывает и характер совершенных преступлений, в которых фио обвиняется, а также вышеприведенные данные о его личности, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио под стражей, судом не установлены и в судебном заседании не представлены.

При таких обстоятельствах, несмотря на позицию защиты, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, не находя оснований для избрания более мягкой меры пресечения, в связи с чем считает необходимым в ходатайстве обвиняемого и защитника отказать.

Каких – либо нарушений норм УПК РФ связанных с задержанием и представления материалов в суд не усматривается, так как ходатайство составлено в соответствии с требованиями УПК с согласия соответствующего руководителя и представлено в суд в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве обвиняемого и его защитника об избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей – отказать.

Избрать в отношении обвиняемого фио, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 19 суток, то есть до 17 февраля 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционной жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио