Решение № 2-956/2018 2-956/2018~М-1025/2018 М-1025/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-956/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018г. г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Солоненко Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-956/2018 по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, указав в обоснование требований, что ФИО2 является получателем трудовой пенсии в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Требуемый специальный стаж при назначении досрочной пенсии составил 12 лет 6 месяцев (стажевой коэффициент при этом составил 0,65 ). С 01.01.2010 в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 24.07.2009 № 213-ФЗ, осуществлена «валоризация» - перерасчет размеров пенсии с учетом увеличения пенсионного капитала за «советский» стаж, отработанный до 01.01.1991. В ходе проведения инвентаризации установлено, что при введении в программный комплекс данных о стаже до ДД.ММ.ГГГГ была неверно определена дата первоначального установления страховой части пенсии. В связи с чем, пенсионеру был неверно определен требуемый специальный стаж, что привело к завышению размера пенсии. Требуемый специальный стаж был установлен не из 12 лет 6 месяцев при уходе на пенсию в возрасте 55 лет как установлено Федеральным законом № 173-ФЗ, а из 7 лет 6 месяцев, что привело к завышению стажевого коэффициента (который составил 0,70 ) и, соответственно, завышению размера пенсии. Таким образом, сумма незаконно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64103,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо, в котором ему предложено явиться в Управление для решения вопроса о возмещении суммы переплаты, либо перечислить указанную сумму на счет Пенсионного фонда. Однако денежные средства на счет Пенсионного фонда так и не поступили.

В связи с чем истец просил взыскать незаконно полученную сумму в пользу УПФР в г. Черемхово Черемховском районе Иркутской области со ФИО2 в размере 64103,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2123,1 руб. Всего: 66226,71 руб.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области ФИО1, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что на него, как на получателя страховой пенсии по старости, не может быть возложена ответственность, в том числе имущественная, за ненадлежащее исполнение истцом своих обязанностей по ведению лицевого счета застрахованного лица, надлежащему определению периодов специального стажа, в целях установления размера пенсии. В связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости со всеми необходимыми документами.

Как видно из протокола Черемховского УПФР в г. Черемхово и Черемховском районе ФИО2 является получателем трудовой пенсии в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, пожизненно.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении инвентаризации было установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была неверно определена дата первоначального установления страховой части. В связи с чем пенсионеру был неверно определен требуемый специальный стаж, что привлекло к завышению размера пенсии. В связи с ошибкой территориального органа ПФР излишняя выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64103,61 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области принято решение о взыскании указанной суммы со ФИО2 в судебном порядке.

Согласно справке ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты по забалансовому счету № ФИО2 составила 64103,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено письмо, в котором ему предложено явиться в Управление для решения вопроса о возмещении суммы переплаты, либо перечислить указанную сумму на счет Пенсионного фонда, которое оставлено без исполнения.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области обратилось с требованием о взыскании со ФИО2 неосновательно полученной суммы пенсии, то именно истец несет бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, включая наличие предусмотренных законом оснований для возврата сумм, выплаченных в качестве средств к существованию (пенсии).

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области ссылалось в обоснование своих требований на то, что Управлением неверно определена дата первоначального установления страховой части пенсии. В связи с чем, пенсионеру был неверно определен требуемый специальный стаж, что привело к завышению размера пенсии. Требуемый специальный стаж был установлен не из 12 лет 6 месяцев при уходе на пенсию в возрасте 55 лет как установлено Федеральным законом № 173-ФЗ, а из 7 лет 6 месяцев, что привело к завышению стажевого коэффициента (который составил 0,70 ) и, соответственно, завышению размера пенсии.

В соответствии со ст. 14 ч. 1, 2 Федерального закона № 400-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ).

В соответствии с п. 12 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на момент назначения пенсии) оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение

Согласно ч. 3 ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определение размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) при перерасчете указанного размера в случаях, предусмотренных подпунктами 4 и 6 пункта 1 настоящей статьи, производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, по материалам пенсионного дела, а также на основании заявления пенсионера со дня первоначального установления трудовой пенсии с учетом суммы валоризации. При этом применяется то же количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, которое было применено при первоначальном установлении трудовой пенсии с учетом суммы валоризации.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО2, что его вины в излишней выплате нет, он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости, приложив к нему пакет необходимых документов. По результатам рассмотрения его заявления, истцом принято решение о назначении ему с ДД.ММ.ГГГГ трудовой пенсии по старости.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии недобросовестности в действиях ответчика при получении пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с требованиями п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает взыскание с него неосновательного обогащения.

Фактически имела место ошибка работников ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области в определении требуемого специального стажа ФИО2, что в свою очередь повлекло к завышению стажевого коэффициента и соответственно, завышению размера пенсии.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 64103 рублей 61 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2123 рублей 10 копеек, а всего 66226 рублей 71 копейки, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 64103 рублей 61 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2123 рублей 10 копеек, а всего 66226 рублей 71 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Шуняева