Решение № 2-2620/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1981/2020~М-2339/2020

Дело № 2-2620/2020

(43RS0002-01-2020-003703-95)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1к. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2019 ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы, общество не реорганизовано, реквизиты не изменены, изменено только наименование.

31.03.2011 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1к. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 380 000 руб. под 18,9 %. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки 18,9 % годовых; размер неустойки 0,5 % за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований).

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Решением суда от 10.07.2013 с ответчика ФИО1к. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 31.03.2011 в следующем размере: 287 829,62 руб. – основной долг, 13 717,76 руб. – проценты по кредиту, 13 218,74 руб. – неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга, 6 347,66 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом, отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены или отменены.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Задолженность ответчика по процентам за период с 16.04.2017 по 25.08.2017 составила 19 231,91 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 16.04.2017 по 25.08.2017 составила 185 704,99 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 16.04.2017 по 25.08.2017 составила 12 055,40 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1к. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.04.2017 по 25.08.2017 в сумме 19 231,91 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 16.04.2017 по 25.08.2017 в размере 185 704,99 руб., неустойку за просроченные проценты за период с 16.04.2017 по 25.08.2017 в размере 12 055,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 370 руб.; расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в общей сумме 15 000 руб.

Представитель истца – ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, сторона истца направила письменное сообщение, в котором указала, что по состоянию на 01.10.2020 задолженность ФИО1к. перед ООО «НБК» составляет 1 568 780,29 руб.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В представленном в адрес суда отзыве указала, что она не признаёт исковые требования ООО «НБК» ввиду следующего. У неё не имеется долга перед ООО «НБК», поскольку заочное решение Октябрьского районного суда города Кирова от 10.07.2013 по делу № 2-1967/2013 исполнено ей (ответчиком) в полном объеме (что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 05.12.2019). Указала также на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-1967/2013, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено в судебном заседании, 31.03.2011 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому кредитором заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 380 000 руб. под 18,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. При этом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).

В соответствии п. 6.1 кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу п. 4.5 кредитного договора, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (л.д. 30-31).

На основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.07.2013 (дело № 2-1967/2013), с ФИО1к. в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 31.03.2011: непогашенный кредит в сумме 287 829 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 13 717 руб. 76 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга в сумме 13 218 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 347 руб. 66 коп., а всего: 321 113 руб. 78 коп. (л.д. 44-45).

Данное решение суда вступило в законную силу 07.09.2013.

10.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 22.10.2013. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № 2 к договору (п. 1.2). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п. 1.3). Объем уступаемых прав (требований) по состоянию на 22.10.2013 составляет 48 870 658,28 руб. (п. 2.1). Переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется 12.12.2013, при условии полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав (требований) в сумме, указанной в п. 2.2 договора. Переход прав требований от цедента к цессионарию и объем передаваемых прав в том числе, подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 3 (п. 2.4) (л.д. 26-28).

Согласно приложению № 3 к Соглашению № 1 к Договору уступки прав (требований) от 10.12.2013, общая сумму уступаемых требований составила 46 435 932,81 руб. (согласно комментарию, имеющемуся в данном приложении общая сумма уступаемых прав* – общая сумма задолженности, которая является совокупностью всех платежей, неоплаченных должниками (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами, неустойки, иные платежи, признанные судом), рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность).

В соответствии с вышеуказанным приложением № 3 в общую сумму уступаемых прав входит сумма основного долга по кредитному договору от 31.03.2011, должником по которому является ФИО1 к., в размере 287 829,62 руб.

Таким образом, в материалах дела имеется Приложение № 3 к Соглашению № 1 к Договору уступки прав (требований) от 10.12.2013 – Акт приема-передачи прав (требований) на 12.12.2013, которым подтверждается, что по состоянию на дату подписания данного акта ОАО «Сбербанк России» передало, а ООО «ЮСБ» приняло права (требования) по кредитным договорам, в частности, по кредитному договору от 31.03.2011, должником по которому является ФИО1 к., в размере 300 524,71 руб. (из них 287 829,62 руб. – сумма основного долга по кредитному договору (по состоянию на 12.12.2013)) (л.д. 23-24).

Согласно определению Октябрьского районного суда города Кирова от 08.05.2014, произведена процессуальная замена стороны по делу на стадии исполнительного производства – ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» по заочному решению по гражданскому делу № 2-1967/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1к. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что на основании договора уступки прав (требований) от 10.12.2013 право требования с ФИО1к. задолженности по кредитному договору перешло от ОАО «Сбербанк России» (цедент) к ООО «ЮСБ» (цессионарий) (л.д. 23-24, 26-28, 33-34).

В декабре 2019 года ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК» (л.д. 47).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий договора уступки прав (требования) и приложения к нему, суд считает установленным и доказанным, что объем переданных от ОАО «Сбербанк России» ООО «ЮСБ» прав (требований) был конкретно определен условиями договора уступки прав (требования) от 10.12.2013. По состоянию на 12.12.2013 (порядковый № 309 акта приема-передачи) объем уступаемых ОАО «Сбербанк России» прав (требований) по кредитному договору от 31.03.2011, должником по которому является ФИО1 к., составлял 300 524,71 руб. (из них 287 829,62 руб. – сумма основного долга по кредитному договору).

В соответствии с копией постановления о прекращении исполнительного производства от 05.12.2019, задолженность по кредитному договору от 31.03.2011 в размере 321 113,78 руб., взысканная на основании решения Октябрьского районного суда города Кирова по делу № 2-1967/2013 с ответчика ФИО1к. в пользу ООО «ЮСБ» (правопреемника ОАО «Сбербанк России») должником полностью погашена (л.д. 83).

С учетом изложенного, положений ст. 431 ГК РФ, учитывая отсутствие в договоре уступки прав (требований) от 10.12.2013 условий, свидетельствующих о том, что ООО «НБК» (ранее – ООО «ЮСБ») перешли права, позволяющие истцу взыскивать с ответчика иные суммы, кроме той, которая определена в названном договоре, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «НБК» являются необоснованными.

Оснований для иного толкования текста договора уступки прав (требований) у суда не имеется.

Иные доводы сторон не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора. При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «НБК» как основные, так и производные, удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает стороне истца в удовлетворении иска в связи с тем, что у ООО «НБК» не имелось законных оснований для взыскания с ответчика каких-либо процентов и неустоек, начисленных после заключения между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» договора уступки прав (требований) от 10.12.2013 и подписания акта приема-передачи прав (требований) по состоянию на 12.12.2013, суд не находит причин для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, о применении которых заявлено ФИО1к.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать ООО «НБК» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя – в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова.

Судья Н.С. Николина

Решение в окончательной

форме принято 09.10.2020.