Определение № 2-2549/2017 2-2549/2017~М-1784/2017 М-1784/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2549/2017

Дело № 2-2549/2017

Иск поступил 27 апреля 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Новосибирск 24 мая 2017 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А.

при секретаре Бушуевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «...» к ФИО1 ФИО5, ООО «...» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ЗАО «...» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с покупателя ООО «...» и поручителя ФИО1 задолженность по оплате по договору поставки, цена иска – ...

В судебное заседание явился представитель истца ФИО2, которая исковые требования поддержала, просил рассмотреть иск по существу, против оставления искового заявления без рассмотрения возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения.

Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п.п.1.1 п. 1 ч.1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из содержания искового заявления ...» и приложенных к нему документов следует, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, общая сумма которых не превышает пятьсот тысяч рублей, основаны на письменном договоре.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными (3).

При этом под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей п. 5).

Бесспорными в свою очередь являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

Таких документов к исковому заявлению не приложено, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрены действия суда в случае принятия к производству искового заявления, которое подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

По правилам части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 1, 122, 135, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление закрытого акционерного общества «...» к ФИО1 ФИО6, ООО «... о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить закрытого акционерного общества «...» из бюджета уплаченную по платежному поручению ... при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ...

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд, которая подается через Дзержинский районный суд ....

Судья А.А. Веревочкина