Решение № 2-4198/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-4198/2020

Ленинградский районный суд г. Калининграда

Александра Невского ул., д. 29, Калининград, 236016

тел. (4012) 51-28-46/51-28-47, факс: (4012) 51-28-00

е-mail: leningradsky.kln@sudrf.ru, edo@39RS0001.ru

Дело № 2-4198/2020

78RS0023-01-2020-003079-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Торлоповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОА «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику банковскую карту с установленным лимитов в размере 61 000 руб., открыть на имя ответчика банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты и осуществления операций по счету, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты и иные платежи в установленный срок. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику в установленном размере, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая нарушения исполнения своих обязательств заемщиком по договору, банк потребовал погасить сумму кредита и начисленные проценты в срок до 07 августа 2013 года. Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 63 634 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2109 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о применении срока исковой давности, поскольку в 2012 году задолженность им была погашена, однако ввиду давности документы не сохранились.

Принимая во внимание, что истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В силу ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Согласно условиям договора погашение задолженности осуществляется в течение 30 дней со дня выставления заключительного счета-выписки (предъявления банком требования).

08 июля 2013 года в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 07 августа 2013 года.

18 июня 2019 года банк направил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному договору о предоставлении и обслуживании карты.

25 июня 2019 года вынесен судебный приказ мировым судьей четвертого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

10 января 2020 года определением мирового судьи четвертого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда судебный приказ от 25 июня 2019 года отменен по заявлению ФИО1

Настоящий иск банк направил в суд 17 апреля 2020 года во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга и зарегистрирован в суде 28 апреля 2020 года.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

05 августа 2020 года гражданское дело принято к производству Ленинградским районным судом г. Калининграда.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Началом течения срока исковой давности является 07 августа 2013 года, поскольку в соответствии с требованием банка согласно заключительной счет-выписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был погасить задолженность не позднее указанной даты, соответственно, датой окончания срока, установленного ст. 196 ГК РФ, является 08 августа 2016 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о возмещении судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.

Судья Е.А. Седова