Решение № 2-2629/2017 2-2629/2017~М0-1505/2017 М0-1505/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2629/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 150 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдал расписку.

В указанный срок ответчик не возвратил денежные средства. Долг был погашен частично, в размере 77000 рублей.

Несмотря на неоднократные обращения к ответчику, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 73000 рублей, проценты на сумму займа в размере 8000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме, в обоснование требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.15), причины не явки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 150 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдал расписку (л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный срок ответчик не возвратил денежные средства. Долг был погашен частично, в размере 77000 рублей.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа в размере 73000 рублей, у суда имеются все основания для взыскания указанной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России с начала 2016 года ставка рефинансирования составляла 11% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по договору займа согласно следующему расчету, произведенному истцом, который суд считает верным:

73 000 руб. (сумма задолженности)/100% х 336 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 11% (ставка рефинансирования)/360 = 8000 рублей.

Истец также заявила в иске требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5500 рублей, которые не подлежат удовлетворению, поскольку если договором или законом предусмотрены проценты за пользование денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами не взыскиваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 390 рублей, подтвержденные документально (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 73000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей, а всего 83 390 рублей.

В удовлетворении <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>