Решение № 2-3698/2017 2-392/2018 2-392/2018 (2-3698/2017;) ~ М-4114/2017 М-4114/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-3698/2017

Дело № 2-392/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 февраля 2018 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 15.12.2016 г. ответчик обязался оплатить истцу за оказанные юридические услуги по иску ФИО2 к <ФИО6 о взыскании денежных средств в размере 131 000 руб. Услуги по договору истцом оказаны в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени обязательства по передаче денежных средств не исполнил.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору от 15.12.2016 г. в сумме 131 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам. Пояснил, что им исполнены обязательства по заключенному с ФИО2 договору. Решением суда с <ФИО7. взысканы денежные средства.

Ответчик иск не признал по основаниям, указанным в возражениях. Пояснил, что перенес пять операций, в связи с чем, ухудшилась его память, поэтому подписал все документы, которые ему предоставил ФИО1, не читая. ФИО1 подготовил семь исков, на протяжении двух лет ничего не делал, поэтому он ему не доверяет. Доверенность на имя ФИО1 ответчик отозвал. О том, что ФИО1 обращался в суд, ФИО2 ничего неизвестно.

Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 15.12.2016 г. между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчиком) заключен договор на оказание юридической помощи по составлению и направлению иска в суд, представительство в суде по иску к <ФИО8. о взыскании с него процентов за период с 06.04.2015 г. по 14.02.2017 г.

По условиям заключенного между сторонами договора, оплата осуществляется в сумме ? части от присужденной судом денежной суммы.

Действуя в рамках договора, на основании доверенности, выданной ФИО2 26.09.2015 г., в соответствии с которой он уполномочил ФИО1 на представление его интересов в суде, ФИО1 15.12.2016 г. обратился в Геленджикский городской суд с иском в интересах ФИО2 к <ФИО9. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15.02.2017 г., вынесенного при участии представителя ФИО2 по доверенности ФИО1, с <ФИО10 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256 332,26 руб., судебные расходы 5 763,32 руб., а всего 262 095,58 руб.

10.11.2017 г. ответчиком получена претензия истца о выплате в трехдневный срок денежной задолженности по договору от 15.12.2016 г. в сумме 131 000 руб., которая до настоящего времени не исполнена.

Согласно части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. (часть 1 статьи 424 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено по делу, ФИО1 исполнены принятые по договору обязательства, им подан иск в Геленджикский городской суд Краснодарского края, принято решение суда от 15.02.2017 г. с его участием, которым с <ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы денежные средств в сумме 262 095,58 руб.

Однако ответчиком обязательства по договору от 15.12.2016 г. не исполнены, половина от присужденной судом денежной суммы в размере 131 000 руб. не выплачены, в связи с чем, суд считает законными требования истца о взыскании с ФИО2 указанной денежной суммы, поэтому заявленные по делу требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отмене доверенности на имя ФИО1 суд считает не состоятельными, поскольку представленным распоряжением от 19.12.2016 г. ФИО2 отменена доверенность, выданная на имя ФИО1 21.11.2013 г., однако интересы ФИО2 в Геленджикском городском суде Краснодарского края ФИО1 представлял по доверенности, выданной 26.09.2015 г.

Также не состоятельными суд считает доводы ФИО2 о том, что договор им подписан без его прочтения, после операции, в связи с чем, он не понимал последствия заключенного договора, поскольку договор в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от 05.12.2016 г. в сумме 131 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин

Решение изготовлено в окончательной форме решение не вступило в законную силу