Постановление № 5-135/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 5-135/2024

Дело №5-135/2024г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 02 сентября 2024г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 2038 час. ФИО1, находясь в общественном месте - в помещении ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым», расположенного по адресу: АДРЕС, не выполнил законное требование сотрудника полиции К.И.И., а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДАТАг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» К.И.И. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением врио начальника МО МВД России «Кыштымский» Е.А.В. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг. он употреблял спиртные напитки, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что происходило вечером, не помнит, но помнит, что приезжали сотрудники полиции, которые его возили в больницу. Отказывался ли он от прохождения медицинского освидетельствования, не помнит.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснением С.Е.С. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. в вечернее время он находился по адресу: АДРЕС, за домом. Из кустов выбежал мужчина и побежал на него с палкой. По его виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он оттолкнул его от себя;

- объяснением Г.Л.Л. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. она находилась на рабочем месте в приемном отделении ГБУЗ «ГБ им. А.П. Силаева г. Кыштым». В вечернее время в приёмное отделение был доставлен ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТАг.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТАг., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении им обязанностей, подтверждается объяснением Г.Л.Л. от ДАТАг., актом НОМЕР от ДАТАг., оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, также не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 2038 час. ДАТАг.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья