Решение № 2-3529/2018 2-649/2019 2-649/2019(2-3529/2018;)~М-3509/2018 М-3509/2018 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-3529/2018

38RS0№-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Боргеевой Л.Ю., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства имущественных отношений Иркутской области к ФИО2 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка.

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом указано, что ****год Управлением Росрсестра по Иркутской области проведена повторная проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, площадью 172 кв.м, расположенном смежно с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, используемом ФИО2, по результатам которой составлен акт №.

В ходе проведения проверки установлено, что ФИО2, в нарушение ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, использует земельный участок, площадью 172 кв.м, расположенный смежно с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем огораживания.

Предупреждение министерства от ****год № об освобождении в добровольном порядке спорного земельного участка до настоящего времени ФИО2 не исполнено.

Ответчик продолжает пользоваться земельным участком без оформленных в установленном порядке документов на землю.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ФИО2, ****год года рождения, освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 263 кв.м., путем демонтажа забора, выходящего за пределы, установленных границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно координат:

№ пп

X

Y

н5

№

№

н6

№

№

н7

№

№

н8

№

№

н28

№

№

н5

№

№

в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал, суду пояснил, что забор перенесет.

Ответчик ФИО2. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Предоставление земельных участков осуществляется путем оформления соответствующих документов землепользования.

Согласно ч. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Судом установлено, что ****год Управлением Росрсестра по Иркутской области проведена повторная проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, площадью 172 кв.м., расположенном смежно с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, используемом ФИО2, по результатам которой составлен акт №.

ФИО2 использует земельный участок, площадью 172 кв.м., расположенный смежно с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем огораживания.

Предупреждение министерства от ****год № об освобождении в добровольном порядке спорного земельного участка до настоящего времени ФИО2 не исполнено.

Ответчик продолжает пользоваться земельным участком без оформленных в установленном порядке документов на землю.

Таким образом, по результатам проверки установлено, что самовольно занят земельный участок площадью 263 кв.м., путем демонтажа забора, выходящего за пределы, установленных границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ, за что ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Министерство имущественных отношений Иркутской области является распорядителем данного земельного участка, находящегося на территории Иркутской области, как это указано в п. 1 ст. 19 Земельного кодекса РФ, а также п. 3 ст. 3.3. Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 4 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права истца, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу пункта 2 статьи 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В порядке ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии со ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности и установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 используется земельный участок, площадью 263 кв.м., путем демонтажа забора, выходящего за пределы, установленных границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> удовлетворить полностью.

Обязать ФИО2, ****год года рождения, освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 263 кв.м., путем демонтажа забора, выходящего за пределы, установленных границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно координат:

№ пп

X

Y

н5

№

№

н6

№

№

н7

№

№

н8

№

№

н28

№

№

н5

№

№

в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутск в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня