Решение № 2-4320/2019 2-4320/2019~М-3959/2019 М-3959/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-4320/2019

Дело №2-4320/2019 25 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Мазневой Т.А.

при секретаре Шаменок В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лучшие интерьеры» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая на заключение 15 ноября 2018г. Договора с ответчиком на поставку мебели для ванной комнаты, в рамках которого внесла аванс в размере 164668 рублей 00 копеек. 16 апреля 2019г. мебель была доставлена, в том числе зеркало Finion G600800, поцарапанное по краям, стоимостью 86389 рублей 00 копеек. По качеству зеркало истец не приняла, одновременно с доставкой выплатила наличные денежные средства в размере 124443 рубля 00 копеек водителю-экспедитору. Поскольку продукция поставлена некачественная, истец попросила забрать зеркало и вернуть денежные средства за поцарапанное зеркало.

Ответчик на данные требования не отреагировал, на претензию также. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за уплаченное зеркало в размере 86389 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом по месту нахождения, судебные извещения возвращены в суд как невостребованные адресатом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав истца, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается что в соответствии с товарной накладной от 16.04.2019 года истцу ООО «Лучшие интерьеры» поставлена мебель для ванной, в том числе зеркало Finion G600800,Э на общую сумму 248886 рублей. Денежные средства за мебель истцом выплачены двумя платежами на сумму 124443 рубля и 164668 рублей, т.е. в полном объеме.

Истец в обоснование иска указывает, что зеркало ей поставили с царапинами, в связи с чем она обращалась к менеджеру ответчика с просьбой забрать зеркало и вернуть денежные средства, а впоследствии с претензией, на которую ответчик не отреагировал.

В соответствии со ст.9 Федерального закона РФ от 22.12.1995 г. «О введении в действие ч.2 ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, то такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и применяемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 4, ч.1 Закона о защите прав потребителей предписывает, что продавец (исполнитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч.2 ст.4).

Статья 18 ч.1 под.5 Закона о защите прав потребителей предусматривает право потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, отказаться от исполнения договора купли-продажи потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия недостатков в проданном истице товаре - зеркале Finion G600800, ответчиком не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства, суд полагает требования истца о взыскании оплаченных по договору денежных средств за зеркало Finion G600800, стоимостью 86389 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что судом установлено, что ответчик продал истцу товар не соответствующего качества, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда, с учетом характера и объема причиненных потребителю нравственных и физических страданий, 10000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о правомерности требований истицы об отказе от исполнения договора купли-продажи, то, в соответствии с ч.1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, суд полагает возможным обязать истицу за счет продавца возвратить товар – зеркало.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Обстоятельств, препятствующих выплате истцу денежных средств в связи с отказом от договора, судом не установлено, в связи с чем с ответчика подлежит взыскании в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 48194,50 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в государственная пошлина в размере 3091,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лучшие интерьеры» в пользу ФИО1 86389 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в размере 48194,50 рублей.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить за счет продавца ООО «Лучшие интерьеры» зеркало Finion G600800.

Взыскать с ООО «Лучшие интерьеры» госпошлину в доход бюджета Санкт- Петербурга в размере 3091,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2019 года.