Решение № 2А-3416/2019 2А-3416/2019~М-2423/2019 М-2423/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2А-3416/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г/о <адрес> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Между тем, налоговые обязательства налогоплательщика до настоящего времени остались неисполненными. Административный ответчик уведомлялся о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном порядке требования ИФНС не исполнил.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 658 рублей 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 225 руб. 78 коп., задолженность по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 929 рублей 14 копеек, а всего взыскать – 20 812 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по <адрес> по доверенности – ФИО4 явилась, заявленные административные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Как усматривается из представленных материалов, административный ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности следующие объекты налогообложения: автомобиль № государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак №, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

На данные объекты был начислен налог, о необходимости оплаты которого административному ответчику ИНФС России по <адрес> направлялись уведомления в порядке ст. 52 НК РФ.

По данным лицевого счета за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 658 рублей 00 коп. На данную сумму задолженности на основании ст. 48 НК РФ были начислены пени в сумме 225 руб. 78 коп. Также за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 929 рублей 14 копеек.

Расчет задолженности и пеней, представленный административным истцом, основан на законе, судом проверен и является математически верным.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 658 рублей 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 225 руб. 78 коп., задолженность по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8 929 рублей 14 копеек, поскольку требование об уплате налога направлено в адрес ФИО2, доказательств оплаты административным ответчиком не представлено, расчет задолженности и пеней не оспорен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 263-265 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 658 рублей 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 225 руб. 78 коп., задолженность по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8 929 рублей 14 копеек, а всего взыскать – 20 812 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 824 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Н.Б. Гришакова