Приговор № 1-1146/2019 1-22/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-1146/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 07 июля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

государственного обвинителя Гоготова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Егоровой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лихомановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте – у входа в здание <адрес> по адресу: <адрес>, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц нецензурно выражался, не реагируя на замечания граждан, выражая явное неуважение к обществу, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

В указанное время в данном месте нес службу по охране общественного порядка и находился при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Калужского ЛО МВД России на транспорте (далее - «полицейский») Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Калужского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - Калужского ЛО МВД России на транспорте) от ДД.ММ.ГГГГ №л/с.

Потерпевший №1, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся у него в служебной зависимости, действуя в рамках должностных полномочий, возложенных на него в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут во время несения службы вблизи вышеуказанного железнодорожного вокзала заметил ФИО1, совершающего вышеуказанное административное правонарушение.

Потерпевший №1 подошел к ФИО1, представился и потребовал предъявить документ, удостоверяющий его личность, а также проследовать с ним в помещение Калужского ЛО МВД России на транспорте для оформления административного материала, на что последний согласился и проследовал с полицейским.

Проходя по скверу <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, в 40 метрах от железнодорожного вокзала «Калуга-1», у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который и осознавая, что перед ним находится представитель власти - полицейский, одетый в форменную одежду и исполняющий свои должностные обязанности, находясь на пешеходной дорожке вышеуказанного сквера, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут ФИО1 умышленно нанес 1 удар кулаком правой руки по левому плечу Потерпевший №1, после чего схватил его за туловище и попытался повалить на землю.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесное повреждение – кровоподтек в области левого плеча, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

От потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не поступило.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 ст.318 ч.1 УК РФ как в совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (т.1 л.д.48,49), женат, имеет малолетнего ребенка (т.1 л.д.119), имеет инвалидность, наркологической и психиатрической помощью не пользуется (т.1 л.д.46, 47), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, инвалидность, признание им своей вины в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления.

Суд не признает явкой с повинной объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-17), поскольку оно дано им после изобличения его преступной деятельности, однако относит его к активному способствованию расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно, компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов