Решение № 2-313/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-313/2026

Дело № 2-313/2026

56RS0009-01-2025-006145-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ООО <данные изъяты> и ФИО3 заключили кредитный договор НОМЕР от 18.07.2012г.. ООО <данные изъяты> и ООО АФК заключили договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 12.05.2015г. по указанному кредитному договору, по состоянию на 12.05.2015г. задолженность составляет 66259,72 руб.. 23.10.2023г. изменилось наименование ООО АФК на ООО ПКО АФК. На основании судебного приказа НОМЕР от 14.07.2017г., вынесенного мировым судьёй судебного участка №6 Дзержинского район г. Оренбурга с ФИО3 взыскана задолженность по договору НОМЕР и расходы по оплате госпошлины в общем размере 67353,62 руб.. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме 19.09.2025г.. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 19.09.2025г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 209342,56 руб.. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015г. по 30.05.2017г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 9836,01 руб.. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2017г. по 19.09.2025г., рассчитанные из взысканной судебным постановлением суммы в размере 53924,39 руб.. Просит: взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 19.09.2025г. в размере 209342,56 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015г. по 30.05.2017г. в размере 9836,01 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2017г. по19.09.2025г. в размере 53924,39 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 9194 руб.; почтовые расходы в размере 100,80 руб.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ от даты вынесения решения (л.д.3-4).

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении исковые требования просит удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 4, 76).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом он извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.83). Суду представлен отзыв, с имеющимися возражениями (л.д.57), просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО АФК в полном объёме, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представители ответчика ФИО1, ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО АФК в полном объёме, указав, что ФИО3 погасил всю имеющуюся задолженность. Суду представлены письменные возражения на иск (л.д.82,84-85), заявили о пропуске срока исковой давности.

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителей ответчика ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд требования по иску нашёл подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 18.07.2012 года между ООО <данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50000 руб.. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 44,90% годовых. Ответчик ФИО3 нарушил установленные кредитным договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование им. Не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялся истцом.

ООО <данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 12.05.2015г. по указанному кредитному договору.

31.05.2017 года мировым судьёй судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18.07.2012г. в размере 66259,72 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1093,90 руб.. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 23.10.2023г. изменено наименование ООО АФК на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должником должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лица, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учётной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Согласно разъяснению постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» п.3, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежным средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2017 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчёту задолженности (л.д.6-13), Обществом определён размер задолженности:проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 19.09.2025г. в размере 209342,56 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015г. по 30.05.2017г. в размере 9836,01 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2017г. по19.09.2025г. в размере 53924,39 руб..

При этом, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявляет ответчик, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку по договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям (путём внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение основного долга по кредиту и уплату процентов), то исковая давность по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об Исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу но основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО АФК обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

31.05.2017 года мировым судьёй судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18.07.2012г. в размере 66259,72 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1093,90 руб.

Судебный приказ исполнен ответчиком в полном объёме 19.09.2025 года (л.д.14-15).

С настоящим иском ООО ПКО АФК обратился в суд 13.10.2025 года.

Поэтому истец вправе требовать взыскание задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности: за период с 14.10.2022 года по 13.10.2025 года. Из чего следует, что период с 12.05.2015 года по 13.10.2022 года находится за пределами срока исковой давности.

С учётом изложенного, суд считает, что права истца должны быть защищены и с ФИО3 в пользу ООО ПКО АФК подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.10.2022 по 19.09.2025 года в размере 59322,02 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2022 по 19.09.2025 года в размере 27700,70 рублей (согласно расчётам задолженности, представленным истцом), с продолжением начислять проценты по день фактического исполнения решения суда.

Представленные истцом расчёты задолженности, судом проверены, они составлены в соответствии с требованиями законодательства и условий кредитного договора. Стороной ответчика они не были опровергнуты.

Возражения ответчика о том, что он в надлежащий срок полностью рассчитался с задолженностью по кредитному договору, являются необоснованными, поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не были представлены в суд такие доказательства, тем самым не были опровергнуты обстоятельства истца о погашении долга по кредитному договору согласно судебного приказа - 19.09.2025 года.

Из представленных ответчиком документов:справки ООО <данные изъяты> от 23.03.2026г. (л.д.90), выписки по счёту за период с 18.07.2012г. по 20.05.2015г. (л.д.91-92, 94-97), справки ПАО Совкомбанк от 24.03.2026г. (л.д.93), не следует, что ответчиком полностью погашена задолженность в срок, согласно условиям кредитного договора. Указанные документы, данной информации не содержат. А значит, не подтверждают возражения ответчика. Так, согласно выписки по счёту ООО <данные изъяты> за период с 18.07.2012 по 20.05.2015 года, последний платёж по кредитному договору был произведён 16.06.2013 года, а также и то, что платежи производились не ежемесячно, как это требуют условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ООО ПКО АФК подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 31,25 руб., подтверждённые платёжными документами (л.д. 5,38-40).

В удовлетворении остальной части иска ООО ПКО АФК о взыскании процентов: в порядке ст. 809 ГК РФ, в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН НОМЕР):

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.10.2022 по 19.09.2025 года в размере 59322,02 рублей,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2022 по 19.09.2025 года в размере 27700,70 рублей,

- проценты до дня фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная от даты вынесения настоящего решения суда,

- судебные расходы: в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей; почтовых расходов в размере 31,25 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд г. Коркино.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2026 года.