Постановление № 5-71/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-71/2019

дело №5-71/2019

УИД 09RS0007-01-2019-000460-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2019 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре судебного заседания Узденове Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве, ФИО1,

рассмотрев в зале судебного заседания в здании Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, перевозя в салоне автомобиля Потерпевший №1, на <адрес>», не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате данного ДТП в Зеленчукскую ЦРБ доставлены ФИО1 и его пассажир Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении, поддержал письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что принес свои извинения, и в будущем такое поведение не повторится. Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представил, об отложении не просил.

Кроме признательных показаний ФИО1 факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>», управляя транспортным средством, совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего причинил легкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 2);

определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);

постановлением № по делу об административном правонарушении (л.д. 4);

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Зеленчукский» поступило сообщение о том, что на повороте в <адрес> произошло ДТП, есть пострадавшие: ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 6);

схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых о произошедшем ДТП ничего пояснить не может, так как не помнит, в себя пришел в больнице (л.д. 12);

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на затяжном повороте около <адрес> машину отбросило резко вправо на обочину, скорость движения не помнит, почувствовал удар, пришел в себя, когда его вытащили из машины (л.д. 13);

справками Зеленчукской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о тупой травме грудной клетки у потерпевшего (л.д. 14);

определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинского освидетельствования в отношении Потерпевший №1 (л.д. 23);

актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 причинен ушиб мягких тканей в области левой лопатки, который квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (л.д. 2433-34);

Согласно актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние опьянения у ФИО1 и Потерпевший №1 не установлено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достаточны для принятия судебного решения, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения, содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим его административную ответственность, суд относит совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, наличие смягчающих его наказание обстоятельства, признание вины и, приходит к выводу о необходимости и достаточности для достижения целей административного наказания назначение наказания в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией части статьи, поскольку на момент совершения настоящего административного правонарушения ФИО1 был лишен права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч ) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по КЧР (МВД по КЧР)

Налоговый орган: ИНН <***>/КПП 090101001

Код ОКТМО: 91610000

Расчетный счет № <***> в отделении-НБ Карачаево-Черкесской Республики

БИК 049133001

УИН 18810309191070001549.

Код бюджетной квалификации: 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Судья

Зеленчукского районного суда Ф.Л. Борлакова