Решение № 2-2439/2018 2-2439/2018 ~ М-1270/2018 М-1270/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2439/2018

копия

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием представителя истцов ФИО1,

с участием ст.помощника прокурора <адрес> Самусевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Истцы, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. С согласия истцов в квартиру был вселен и прописан сын ФИО2 ФИО6 Ответчик ФИО6 и его мать ФИО5 в данном жилом помещении не проживают, оплату коммунальных услуг не производит, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет, свои вещи вывез, тем самым выселился из квартиры, и утратил право пользования жилым помещением.

Просят прекратить право пользования ответчиком ФИО6 жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО6 не является членом семьи собственников квартиры, решением суда установлено, что ФИО2 не является отцом несовершеннолетнего ФИО6, брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут, ребенок фактически не живет в спорной квартире, вещей его там нет, проживает с матерью, у матери имеется квартира в собственности. Просила иск удовлетворить.

Истцы ФИО4, ФИО7 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом к участию в деле привлечен несовершеннолетний ФИО6

ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к получению заказной корреспонденции, и явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, согласия истца и его представителя, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ говорит о том, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Исходя из толкования приведенных норм, при рассмотрении спора истец обязан доказать факт непроживания ответчиков в квартире, добровольность выезда его из квартиры и отсутствие со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в пользовании квартирой. О добровольности выезда могут свидетельствовать такие обстоятельства, как прекращение исполнения обязанностей, вытекающих из договора найма, освобождение спорной квартиры от своего имущества, проживание в ином жилом помещении. При этом в случае непроживания в квартире по договору социального найма обязанность доказать то, что отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, лежит на ответчике.

Также суду надлежит выяснять, по какой причине и как долго гражданин отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, приобретена в общую совместную собственность ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО8 по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследницей является дочь ФИО3

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака № № на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО5 расторгнут, актовая запись №.

Из выписки ЕГРН следует, что за ФИО5 на праве собственности зарегистрировано жилое помещение: квартира, общей площадью 33,30 кв.м., расположенная по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>., ответчтк состоит по указанному адресу на регистрационном учете, временно зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела судом установлено, что что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, проживает с матерью, членом семьи собственников квартиры не является. При таких обстоятельствах, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Решение о признании ответчика прекратившим и не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определяться с учётом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая, что стороной истца в материалы дела представлена квитанция, подтверждающая оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ФИО1 принимала участие в двух судебных заседаниях, принимая во внимание объем оказанных услуг, характер рассматриваемого спора, который не представляет особой сложности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 расходы на представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Копия верна:

Судья С. Л. Пацалюк