Решение № 2-1914/2019 2-1914/2019~М-1571/2019 М-1571/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1914/2019

Дело №2-1914-2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб. в месяц до возврата займа, расходов за оказание юридических услуг в размере 7500 руб., почтовых расходов в размере 59 руб. по отправлению требования и 75 руб. по отправлению искового заявления в суд, расходов по ксерокопированию в размере 70 руб. по оплате по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа (расписка), согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 заем в сумме 20 000 руб. под 10% в месяц, а ФИО2 обязалась возвратить долг и уплачивать проценты. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с письменным требованием о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом, которое осталось без исполнения.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила, решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключён договор займа (расписка) (далее – договор), согласно которому последняя получила от истца денежные средства в размере 20 000 руб. под 10% в месяц, в связи с чем ответчиком была составлена письменная расписка.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи обратился в адрес ответчика с письменным требованием о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом, которое осталось без исполнения.

Учитывая, что стороной ответчика суду не представлены доказательства возврата займа, суд признаёт требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. подлежащими удовлетворению. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст.408 ГК РФ.

Разрешая исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74000 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считает его правильным, доказательств возврата заемных средств ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74000 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, из расчета 10% ежемесячно от суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг суду представлены: договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец понес расходы в размере 7500 руб. за оказание юридических услуг.

Учитывая характер и степень участия представителя истца при рассмотрении данного гражданского дела, с учетом требования разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы за направление требования в размере 59 руб., подтвержденные документально, а во взыскании почтовых расходов в размере 75 руб. и расходов на копирование документов в размере 70 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств направления повторной претензии ответчику и количестве ксерокопированных копий суду, в нарушение ст.56 ПК РФ, истцом не представлено.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2960 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 000 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, из расчета 10% ежемесячно от суммы основного долга; расходы по госпошлине в размере 2960 руб., за оказание юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 60 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, расходов на ксерокопирование, отказать.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течении 7-ми дней с момента получения копии заочного решения суда.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Мотивированное заочное решение составлено 20.06.2019.

Судья А.В. Мартьянова