Решение № 2-5214/2023 2-5214/2023~М-4775/2023 М-4775/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 2-5214/2023

Дело № 2-5214/23

43RS0001-01-2023-007177-56

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Краевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указывает, что {Дата изъята} в районе дома {Адрес изъят} ФИО2 по причине личной неприязни камнем с дороги исцарапал кузов автомобиля, тем самым причинил повреждения автомобилю истца «Мерседес Е 200» гос.рег.знак {Номер изъят}. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика отказано. Согласно калькуляции стоимость ущерба имуществу истца (автомобиль) составляет 51989 руб., стоимость оценки 4 400 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 56 389 руб., расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом мнения истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником автомобиля «Мерседес Е 200» гос рег.знак {Номер изъят}., что подтверждается паспортом транспортного средства {Номер изъят}

Согласно видеозаписям с камер видеонаблюдения, просмотренным в судебном заседании, {Дата изъята} в районе дома № 10 по ул. Производственной г. Кирова ФИО2 камнем, поднятым им с дороги, исцарапал кузов автомобиля истца«Мерседес Е 200» гос рег.знак {Номер изъят}

Определением УУП УМВД Росси по г. Кирову ФИО4 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано, т.к. ФИО2 факт повреждения автомобиля отрицает, значимость ущерба не установлена.

Статья 1064 ч.1 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению Центра независимой Экспертизы и Оценки {Номер изъят} от {Дата изъята} стоимость ущерба имуществу истца (автомобиль) составляет 51989 руб., стоимость оценки 4 400 руб.

Учитывая, что представленными выше доказательствами подтверждено причинение истцу материального ущерба, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба на лицо, причинившее вред – ФИО2

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит возмещению материальный ущерб в сумме 56 389 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1892 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб 56389 руб., госпошлину 1892 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05.10.2023.