Решение № 2-584/2025 2-584/2025~М-388/2025 М-388/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-584/2025

Дело № 2-584/2025

УИД 52RS0025-01-2025-000728-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2025 года

р.п. Вача 10 ноября 2025 года

Вачский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Маркиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сентябревой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО1 –адвоката Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Вачского муниципального округа \ о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок и расположенный на нем жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Вачского муниципального округа Нижегородской о признании права собственности по праву наследования по закону на: земельный участок с кадастровым номером \ общей площадью 1070 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: \ расположенный на нем жилой дом, назначение: жилое, одноэтажный, общей площадью 32,8 кв.м, который находится по адресу: \.

В обоснование исковых требований истец указал следующее: \ умер ее отец Н., что подтверждается свидетельством о смерти: II-ТН \, выданным \ Отделом ЗАГС \, который постоянно до дня смерти проживал по адресу: \, что подтверждается справкой \, выданной Администрацией Казаковского сельсовета Вачского муниципального района \ \. Совместно с ним на день его смерти по указанному адресу проживали его супруга (мать истца) Н. и сын (ее родной брат) Н. Согласно Выписке из похозяйственной книги \ (лицевой счет \), отцу Н. принадлежал жилой \ года постройки, находящийся по адресу: \, расположенный на земельном участке, предоставленном отцу на основании свидетельства о праве собственности на землю площадью 2190 кв.м, выданном Алтунинским сельским С. \ за \ от \ Указанное в выписке из похозяйственной книги свидетельство о праве собственности на землю было выдано отцу истца на основании правоустанавливающего документа - Решения ФИО2 сельского С. \ \ от \ «О закреплении в собственность земельных участков гражданам», в котором указано, что земельный участок был передан в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: \. Таким образом, в день смерти отца истца открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок, так как жилой дом отец истца строил в период брака с матерью истца (его супругой) Н. и земельный участок был предоставлен в собственность отцу истца в период брака. На день смерти Н. его наследниками первой очереди, которые могли бы принять наследство, были: его супруга (мать истца) Н.; его сын (родной брат истца) Н., истец - дочь ФИО1 (в девичестве Н.) Н.А. В этот срок к нотариусу никто из наследников первой очереди не обратился. Истец считает, что в день смерти Н. открывшееся наследство приняла его супруга (матьистца) Н. и его сын Н., так как они после смерти Н. вступили во владение наследственным имуществом - остались проживать в жилом доме, пользовались им и также пользовались земельным участком. Таким образом, считает, что мать истца и брат истца приняли в равных долях принадлежащие отцу ? долю земельного участка и ? долю жилого дома. \ Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти: \ \, выданным \ Отделом ЗАГС \ главного управления ЗАГС \. Истец полагает, что после ее смерти открылось наследство на 3/4 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок и 3/4 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. На день смерти Н. ее наследниками первой очереди, которые могли бы принять наследство, были ее дети: - её сын родной брат истца) Н., истец ФИО1 ( в девичестве Н.) Н.А. В течение шести месяцев со дня открытия наследства ни истец, ни ее брат к нотариусу не обратились. Однако фактически наследство принял братистца, так как он остался проживать в доме, пользовался земельным участком, то есть вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждается справкой \, выданной \ Администрацией Казаковского сельсовета Вачского муниципального района. \ брат истца Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти: \ \, выданным \ Отделом ЗАГС \ главного управления ЗАГС \. Брат истца никогда не был женат, детей у него не было, поэтому на день его смерти наследников первой очереди, которые могли бы принять наследство, не было. Таким образом, истец, как родная сестра, является единственным наследником Н. второй очереди. В течение 6 месяцев с момента открытия наследства истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считала, что сможет это сделать в любое время, так как больше наследников нет.\ истец решила оформить открывшееся наследство и обратилась к нотариусу \ Т. за консультацией и просила разъяснить какие документы необходимо представить для оформления наследства. Однако нотариус сообщила, что ею был пропущен срок его принятия. Ей было рекомендовано предоставить справки или иные документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства или обратиться в суд. Поскольку такие документы у истца отсутствуют, она решила в судебном порядке реализовать свое право наследника на оформление открывшегося наследства. После смерти Н. истец сразу же, то есть в течение 6 месяцев вступила во владение земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: \, приняла меры к сохранности жилого дома, стала им пользоваться. Также она стала пользоваться земельным участком, выращивала на нем овощи, поддерживала в надлежащем состоянии. Для определения точной площади земельного участка она обратилась в ООО ЦКР «Вектор» и заключила договор на проведение межевых работ и установления его границ и точной площади. \ на место расположения земельного участка выезжал кадастровый инженер, определил местоположение границ земельного участка и произвел инструментальные измерения специальной спутниковой геодезической аппаратурой. В результате измерений площадь земельного участка составила 1070 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии, просит допустить к участию в деле ее представителя адвоката Р.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- адвокат Адвокатской конторы \ Р. исковые требования ФИО1 поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Администрации Вачского муниципального округа \ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее представили письменный отзыв на иск, который приобщен к материалам дела, указывают, что не возражают против исковых требований, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ ч. 1 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: ч. 1 Для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.2- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ч.4 - Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Часть 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Часть 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Р. Федерации от \ \ «О судебной практике по делам о наследовании» Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Н. согласно похозяйственной книге, принадлежал жилой \ года постройки, находящийся по адресу: \, \ \ линия, \ расположенный на земельном участке площадью 2190 кв.м., принадлежащем Н.

Согласно выписке из приложения к решению ФИО2 сельского С. \ от \ за Н. закреплен в собственность земельный участок площадью 2190 кв.м. по адресу: \, \ сельсовет, \ линия, \.

В этой связи, поскольку вышеуказанное недвижимое имущество приобретено Н. в браке с Н. оно в силу положений ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью.

\ Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти \ \, выданным \ Отделом ЗАГС \.

Постоянно до дня смерти Н. был зарегистрирован по адресу: \, что подтверждается справкой \, выданной Администрацией Казаковского сельсовета Вачского муниципального района \ \. Совместно с ним на день его смерти по указанному адресу были зарегистрированы его супруга Н. и сын Н..

После смерти Н. открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: \, Казаковский сельсовет, \ линия, \.

На день смерти Н. наследниками первой очереди были его супруга Н. и их дети – Н., ФИО1 (Н.) Н.А.

К нотариусу за оформлением своих наследственных прав в течение шести месяцев указанные наследники не обращались. Однако фактически наследство приняли и Н. и Н. в равных долях.

\ Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти \ \, выданным \ Отделом ЗАГС \ главного управления ЗАГС \., постоянно до дня смерти она проживала по адресу: \, что подтверждается справкой \, выданной Администрацией Казаковского сельсовета Вачского муниципального района \ \. Совместно с ней на день ее смерти по указанному адресу был зарегистрирован сын Н.

После смерти Н. открылось наследство, состоящее из 3/4 доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: \, Казаковский сельсовет, \ линия, \.

На день смерти Н. наследниками первой очереди были ее дети – Н., ФИО1 (Н.) Н.А.

К нотариусу за оформлением своих наследственных прав в течение шести месяцев указанные наследники не обращались, фактически наследство принял Н.

\ Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти: \ \, выданным \ Отделом ЗАГС \ главного управления ЗАГС \.

После смерти Н. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: \, Казаковский сельсовет, \ линия, \., наследников первой очереди, которые могли бы принять наследство, не имеется.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как установлено судом, истец после смерти родного брата Н. к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти брата Н., поскольку приняла меры к сохранности жилого дома, стала им пользоваться, производила ремонт. Также стала пользоваться земельным участком, выращивала на нем овощи, поддерживала в надлежащем состоянии.

Согласно справке по наследственному делу от \ \, выданной нотариусом Т.,А. наследственное дело после смерти Н. умершего \ ею не заводилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 после фактического вступления в наследство после смерти своего брата Н. приобрела право собственности на принадлежащие последнему вышеуказанного недвижимого имущества, и, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером \, общей площадью 1070 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: \ расположенный на нем жилой дом, назначение: жилое, одноэтажный, общей площадью 32,8 кв.м, который находится по адресу: \.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 \ года рождения, уроженкой \а \, право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером \, общей площадью 1070 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: \ расположенный на нем жилой дом, назначение: жилое, одноэтажный, общей площадью 32,8 кв.м, находящийся по адресу: \.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский межрайонный суд \ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Маркина