Постановление № 5-99/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 5-99/2024

Дело № 5-99/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-000553-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 19 июля 2024 года

Судья Партизанского городского суда <адрес> Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, гр.ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>), о нарушении ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, -

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> в 21 час 00 минут гр. ФИО1, находясь на автостоянке по <адрес> в <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников Росгвардии прекратить хулиганские действия, чем препятствовал исполнять последними служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников, провоцировал драку, на неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым не выполнил законное требование сотрудников, чем оказал неповиновение сотрудникам Росгвардии, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что его поведение было обусловлено состоянием алкогольного опьянения и употреблением антибиотиков в связи с имеющимся у него заболеванием, события помнит плохо, себя не контролировал, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении №___ от <Дата>; протокол №___ от <Дата> об административном доставлении; рапорты старших полицейских взвода (дислокация <адрес>) РП ОВО по <адрес> – филиала УВО ВНГ России ФИО5., ФИО3, полицейского-водителя ФИО4, согласно которым в связи с поступившим сообщением от сторожа автостоянки по <адрес> в <адрес> о неадекватном поведении гражданина, прибыв по адресу, подошли к указанному сторожем гражданину ФИО1, представились, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно и буйно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытаясь спровоцировать драку, на замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая противоправные действия, при этом хватал их за форменное обмундирование, утверждая, что при себе имеет гранату; Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №___ от <Дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; суд приходит к следующему выводу.

Часть первая ст.19.3 КРФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу п.1 ч.1 ст.2 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 3 июля 2016 года №226-ФЗ на войска национальной гвардии возлагается выполнение поставленных задач, в том числе: участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности

Согласно ч.1 ст.91 названного Закона, войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд ходит к выводу, что вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП доказана полностью материалами дела.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая, что обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 является: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в целом состояние его здоровья, обстоятельством отягчающим ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, то суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по <адрес> (Управление Росгвардии по приморскому краю), номер счета получателя платежа: <данные изъяты>

В случае не оплаты административного штрафа в срок указанный в настоящем постановлении, взыскать с ФИО1, родившегося <Дата> в <данные изъяты>), <данные изъяты>, сумму штрафа в размере 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Литвишко Е.В.