Решение № 2-1426/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1426/2021

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1426/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО ГСК «ЮГОРИЯ») о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указывая на то, что <Дата> она приобрела по договору купли-продажи у ФИО2 автомобиль Hyundai Creta государственный регистрационный знак <№>, застрахованный по договору страхования (КАСКО) – страховой полис <№> от <Дата>. <Дата> ей выдано свидетельство о регистрации транспортного средства. <Дата> она уведомила страховщика о переходе к ней прав на застрахованное имущество. В соответствии с условиями указанного договора страховщик взял на себя обязательства по страхованию принадлежащего страхователю автотранспортного средства марки (модель) Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер <№>, год выпуска 2017, кузов / <№>, цвет кузова серый, свидетельство о регистрации серии <№> на срок с <Дата> по <Дата>. В соответствии с договором страхования страховым случаем является ущерб, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с данным договором общая страховая сумма по договору составляет 702 000 рублей. Страховая премия в размере 15 700 рублей уплачена ФИО2 страховщику в порядке и сроки, которые предусмотрены договором страхования. <Дата> принадлежавший ФИО2 автомобиль Hyundai Creta государственный регистрационный знак <№> получил повреждения в результате страхового случая, а именно самопроизвольного движения транспортного средства, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2020 года. 07.09.2020 года ФИО2 в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств было подано в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» заявление <№> о страховом событии и страховой выплате. Письмом <№> от 08.09.2020 года АО «ГСК «ЮГОРИЯ» сообщило ФИО2 об отказе в страховой выплате в виде направления автомобиля на ремонт на станцию технического облуживания, поскольку данный случай не является страховым. В целях определения стоимости восстановительного ремонта ФИО2 обратилась в ООО «Э.». Согласно предварительной смете к заказ-наряду <№> от 22.10.2020 года стоимость восстановительного ремонта составляет 259 936 рублей. Стоимость оценки составила 3 000 рублей. 28.10.2020 года ФИО2 было подано в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» заявление с требованием перечислить указанные выше суммы (всего – 262 936 рублей) на ее банковский счет, указанный в заявлении. Однако страховщик данное требование не удовлетворил, повторно сославшись в ответе (исх. <№> от 28.10.2020 года) на то, что данный случай не является страховым. 13.11.2020 года ФИО2 в соответствии с требованиями Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подала заявление в Службу финансового уполномоченного. Решением от 27.11.2020 года <№> финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований ФИО2 Решение вступило в силу 12.12.2020 года. ФИО1 считает отказ страховщика в выплате страхового возмещения и решение финансового уполномоченного незаконными, нарушающими ее права. ФИО1 просит суд взыскать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта 259 936 рублей, стоимость оценки 3 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, считает их законными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

5 сентября 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ФИО2 транспортное средство Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <№> при наезде на препятствие получило повреждения.

Риск причинения ущерба данному транспортному средству был застрахован в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по договору (полису) добровольного страхования транспортных средств от <Дата><№>.

Договор страхования заключен на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от <Дата>. Срок действия договора страхования установлен с <Дата> по <Дата>. Страховые риски – «Дорожно-транспортное происшествие (наезд, столкновение, опрокидывание)», «с иными участниками, где виновник другой участник» «Падение предмета, в том числе снега и льда» «Противоправные действия третьих лиц» «Стихийные бедствия» «Повреждение транспортного средства камнями», «Пожар, взрыв» «Терроризм» «Повреждения животными» «Хищение без утраты ключей и документов». Страховая сумма по рискам установлена в размере 702 000 рублей. Страховая премия по договору страхования в сумме 15 700 рублей оплачена ФИО2 в установленные сроки.

7 сентября 2020 года ФИО2 обратилась в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

7 сентября 2020 года АО «ГСК «ЮГОРИЯ» произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

11 сентября 2020 года АО «ГСК «ЮГОРИЯ» уведомило ФИО2 об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что транспортное средство получило повреждения в результате события, не предусмотренного договором страхования, и не является страховым случаем.

25 сентября 2019 года в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» поступила досудебная претензия ФИО2 о пересмотре принятого решения.

2 октября 2020 года АО «ГСК «ЮГОРИЯ» уведомило ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

28 октября 2020 года в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» поступила досудебная претензия ФИО2 с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 259 936 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы 3 000 рублей, обоснованная предварительной сметой к заказ-наряду <№> от 22.10.2020 года, подготовленной ООО «Э.».

30 октября 2020 года АО «ГСК «ЮГОРИЯ» уведомило ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

13 ноября 2020 года ФИО2 подала заявление в Службу финансового уполномоченного.

Решением от 27 ноября 2020 года <№> финансовый уполномоченный в удовлетворении требований ФИО2 к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, расходов на проведение независимой экспертизы отказал. Данное решение вступило в силу 12 декабря 2020 года.

20 ноября 2020 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai Creta государственный регистрационный знак <№>.

15.12.2020 года ФИО1 уведомила страховщика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о переходе прав на застрахованное имущество – автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <№>, застрахованный по договору страхования (КАСКО) – страховой полис <№> от <Дата>.

Считая отказ страховщика в выплате страхового возмещения и решение финансового уполномоченного незаконными, нарушающими ее права, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с положениями статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении договора страхования между ФИО2 и АО «ГСК «ЮГОРИЯ» было достигнуто соглашение о страховых рисках, на случай наступления которых проводится страхование. Договор страхования заключен на случай наступления страховых рисков «дорожно-транспортное происшествие (наезд, столкновение, опрокидывание)», «с иными участниками, где виновник другой участник», «Падение предмета, в том числе снега и льда», «Противоправные действия третьих лиц», «Стихийные бедствия», «Повреждение транспортного средства камнями», «Пожар, взрыв», «Терроризм», «Повреждения животными», «Хищение без утраты ключей и документов».

В соответствии с подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 Правил страхования страховыми рисками, на случай наступления которых проводится страхование транспортного средства (дополнительного оборудования транспортного средства), являются:

а) «Дорожно-транспортное происшествие» – повреждение, тотальное повреждение, полученное в процессе движения по дороге застрахованного транспортного средства и с его участием (столкновение, опрокидывание, наезд), включая повреждения от других транспортных средств на стоянке, а также уход под воду/лед на специально оборудованных переправах;

б) «Дорожно-транспортное происшествие с иным участником» – повреждение или тотальное повреждение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного повреждения, произошедшего с участием иного (иных) транспортных средств при условии наступления у его владельца (-ев) гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному транспортных средств;

в) «Повреждение Транспортного средства камнями» – повреждение застрахованного транспортного средства в результате попадания камня (-ей), вылетевшего (-их) из-под колес других транспортных средств, исключая повреждения лакокрасочного покрытия без деформации детали (сколы);

г) «Падение предмета» – повреждение или тотальное повреждение застрахованного транспортного средства в результате падения деревьев, опор линий электропередач, снега, льда и иных предметов (за исключением погрузки, разгрузки застрахованного транспортного средства), при нахождении застрахованного транспортного средства в месте, разрешенном для движения, остановки и стоянки в соответствие с Правилами дорожного движения (далее – ПДД), иными нормативно-правовыми актами, требованиями собственника или иного лица, владеющего данной территорией на ином законном основании;

д) «Противоправные действия третьих лиц» – повреждение, тотальное повреждение или утрата отдельных частей, узлов или агрегатов застрахованного транспортного средства, произошедшие в результате таких преступлений, как кража, грабеж, разбой, хулиганство или умышленное причинение вреда, а также общественно опасных деяний, содержащих часть или все признаки этих преступлений, уголовные дела по которым не могут быть возбуждены (подлежат прекращению) за исключением случаев, когда отсутствует событие преступления.

Согласно предоставленным в материалы дела документам, пояснениям ФИО2 в ходе судебного заседания – транспортное средство Hyundai Creta было оставлено ФИО2 на нейтральной скорости без постановки на стояночный тормоз, вследствие чего неуправляемое транспортное средство задним ходом наехало на столб.

Постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 05.09.2020 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по факту нарушения пункта 12.8 Правил дорожно-транспортного происшествия РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у ответчика имелись законные основания к признанию события не страховым случаем и к отказу в страховом возмещении.

Поскольку исковое требование о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению, требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, на оплату услуг представителя, являющиеся производным от основного требования, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной мотивированной форме через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

В окончательной форме решение принято 12 июля 2021 года.

Судья подпись А.И. Коновалова

.