Решение № 2-2960/2017 2-2960/2017~М-2801/2017 М-2801/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2960/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.,

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 50 000рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты передачи денежных средств истцом. В соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в размере 90 % годовых. В обеспечение указанного договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога Транспортного средства. В нарушение условий договора микрозайма ответчик не исполнял обязательства, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Однако обязательства не исполнены. В связи с чем просят суд требования удовлетворить.

Представитель ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.61).

ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен, о причинах неявки суд не известил (л.д. 55).

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании абз. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 1, п. 2.1 ст. 3 названного закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 50 000рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты передачи денежных средств истцом. В соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в размере 90 % годовых.

Пунктом 12 данного договора, предусмотрено в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

Для обеспечения исполнения обязательств перед банком ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство FORDFOCUS, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика имеется задолженность, из которых: сумма основного долга составляет 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 19 109,54 рублей, пени в размере 837 рублей.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности по договору микрозайма, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 19 109,54 рублей, пени в размере 837 рублей, подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст.349, 350 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная цена, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Согласно представленному расчету истцом у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 69 946,54 рублей (л.д. 12-16).

На основании ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком нарушаются, требования истца в части обращения взыскания на транспортное средство марки FORDFOCUS, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 ст.350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества суд руководствуясь согласованной суммой, определенной в п. 1.5 договоре о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливает ее начальную продажную стоимость при реализации заложенного имущества, а именно автомобиля FORDFOCUS, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска в размере 100 000 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 298 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 19 109 рублей 54 коп., пени в размере 837 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 298 рублей, а всего 78 244 (семьдесят восемь тысяч двести сорок четыре) рублей 54 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство FORDFOCUS, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий