Решение № 2А-3746/2017 2А-3746/2017~М-3537/2017 М-3537/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-3746/2017

№2а-3746/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре Черной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании решения об отказе в удалении из информационных баз сведений о привлечении к уголовной ответственности и фактов прекращения дел частного обвинения за примирением сторон незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД по Хабаровскому краю о признании решения об отказе в удалении из информационных баз сведений о привлечении к уголовной ответственности и фактов прекращения дел частного обвинения за примирением сторон незаконным, возложении обязанности удалить сведения о привлечении его к уголовной ответственности из информационных баз. В обоснование требований указал, что 27.03.2003 года он был осужден мировым судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст. 116 УК РФ. Несмотря на погашенную судимость до настоящего времени претерпевает ущемление своих прав, в том числе и в профессиональной деятельности, хотя Федеральный закон от 07.02.2017 №8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» устраняет преступность данного деяния. Учитывая вступление в законную силу законную силу нормативного акта, устраняющего преступность деяния, он обратился с заявлением в УМВД РФ по Хабаровскому краю об исключении сведений о судимости из информационных баз, однако 24.03.2017 года получил письмо (№) из ИЦ УМВД РФ по Хабаровскому краю, в котором отказано в просьбе об удалении из информационных баз сведений о привлечении к уголовной ответственности. Полагает данный отказ незаконным, поскольку наличие в информационной базе сведений без учета того, является ли деяние в данный момент преступлением или нет, а также фактов возбуждения дел частного обвинения и их прекращения за примирением сторон напрямую влияет на принятие ряда решений, в том числе и при устройстве на работу. Трудоустройство в ряд учреждений невозможно при наличии данных о судимости лица в базе данных органов внутренних дел, которые доступны определенным органам исполнительной власти. При этом ст. 10 Уголовного кодекса РФ устанавливает обратную силу уголовного закона, в связи с чем за ранее совершенное деяние, которое в настоящий момент не является преступлением, он не может нести правовых последствий, в том числе связанных с профессиональной деятельностью. Кроме того, ст. 2 Конституции РФ регламентирует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита свобод человека и гражданина являются обязанностью государства. Полагает, что при таких обстоятельствах, наличие записи о судимости и фактов прекращения дел частного обвинения за примирением сторон по ст. 116 УК РФ в ИЦ УМВД РФ по Хабаровскому краю противоречит требованию закона. Предоставление справок о его судимости не соответствует нормам действующего уголовного законодательства РФ и является существенным нарушением его прав, в связи с чем для восстановления его прав, записи в ИЦ УМВД РФ по Хабаровскому краю в отношении него о его судимости и фактов прекращения дел частного обвинения за примирением сторон подлежат признанию недействительными и исключению их из базы данных.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что не отрицает факт привлечения его уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ, данный факт к его профессиональной педагогической деятельности отношения не имел. В течение 20 лет он занимался преподавательской деятельностью. В связи с изменением законодательства в 2011 году в 2016 году его уволили. В 2017 году деяние по ст. 116 УК РФ декриминализировано, проступок является административным. Ссылаясь на ст. 86 УК РФ указал, что судимость погашена в установленном законом порядке, тогда как «фактически» он является судимым, сведения о судимости препятствует дальнейшему устройству на работу, наличие судимости является также проблемой для его дочери. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ пояснил, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, распространяется на лиц, совершивших соответствующее преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. В п. 43 Положения об УВД РФ по Хабаровскому краю определены основания для снятия с учета, порядок снятия с учета в связи с декриминализацией деяния в указанном Положении не определен.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в соответствии со ст. 10 УК РФ изменения в УК РФ имеют обратную силу, наряду с гражданами, совершившими аналогичные деяния сейчас, ФИО1 претерпевает несправедливость, ущемляются его права.

Представитель административного ответчика УМВД России по Хабаровскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку неявка ответчика (его представителя) не признана судом обязательной, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании п.6 ст.226 КАС РФ.

Представитель административного ответчика ФИО3 представила письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь, что порядок формирования, ведения и использования централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов (систем хранения и поиска данных о лицах, событиях и фактах) в органах внутренних дел определен Наставлением по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России №89дсп от 12.02.2014 года. Приложением №1 к Наставлению определены Правила формирования, ведения и использования учета лиц, подвергшихся уголовному преследованию, в том числе привлеченных к уголовной ответственности, осужденных, реабилитированных. На пофамильный учет согласно п. 4.1 Правил ставятся граждане Российской Федерации, осужденные к лишению свободы, условно осужденные. Основаниями для постановки на учет являются, в том числе, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении лица, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение (акт), приговор суда, вступивший в законную силу. Учетные алфавитные карточки хранятся на осужденных независимо от срока и вида наказания – до достижении ими 80-летнего возраста при условии погашения или снятия судимости. В соответствии с Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений учету подлежат все лица, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, уголовное дело направлено прокурором в суд с обвинительным заключением (актом) либо вынесен обвинительный приговор по уголовному делу частного обвинения. Принятие закона, в соответствии с которым ранее совершенное преступление перестало носить общественно-опасный характер, не является основанием для удаления базы данных ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю сведений о привлечении к уголовной ответственности истца.

Выслушав пояснения административного истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, согласно частям 9 и 11 которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю располагает сведениями о наличии судимости ФИО1, (дата) года рождения.

Согласно Справке о результатах проверки в ОСК установлено, что ФИО1, (дата) года рождения 27.03.2003 года осужден мировым судьей Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре судебного участка 36 по ст. 116 УК РФ.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, вступившим в силу 15 июля 2016 года, в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, исключающие преступность совершенного ФИО1 деяния, а именно, данным законом ст. 116 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении лиц, не являющихся близкими, при отсутствии таких квалифицирующих признаков как хулиганские побуждения, либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, декриминализировано, то есть стало не наказуемым в уголовном порядке.

ФИО1 обратился в ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю с заявлением из удалении из баз данных сведений о судимости по ст. 116 УК РФ, по результатам рассмотрения которого ФИО1 дан ответ, в котором разъяснено, что основания для удаления из базы данных ИУ УМВД по Хабаровскому краю сведений о судимости по ст. 116 УК РФ отсутствуют.

Данные обстоятельства стороной истца в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются представленными в материалы дела справкой о результатах проверки от 28.09.2017 года, копией приговора мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 27 марта 2003 года.

В соответствии п. 33 п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» полиция имеет право вести и использовать банки данных оперативно-справочной, криминалистической, экспертно-криминалистической, разыскной и иной информации о лицах, предметах и фактах. Эти полномочия возложены на территориальный орган регионального уровня (УМВД России по Хабаровскому краю) на основании подпункта 8 пункта 14 Типового положения о территориальном органе МВД России по субъекту Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах. Внесению в банки данных подлежит, в том числе информация о лицах, осужденных за совершение преступления; о лицах, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи деятельным раскаянием.

Централизованные учеты предназначены, в том числе, для информационного обеспечения одного из основных направлений деятельности полиции - выявление, предупреждение, раскрытие и расследование преступлений (ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ).

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования утвержден приказом МВД России от 07.11.2011 N 1121 (далее - Регламент).

В соответствии с п. 17 Регламента результатом предоставления государственной услуги является получение заявителем: справки о наличии (отсутствии) судимости (в том числе погашенной и снятой) и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении преследования; письма об отказе в выдаче справки о наличии (отсутствии) судимости.

Согласно п. 74.1 Регламента в справке о наличии (отсутствии) судимости в соответствующих графах делается отметка "не имеются" при отсутствии сведений о (в том числе погашенной и снятой), сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.

Как следует из приложения N 6 к Регламенту, в справке указываются сведения о судимости в том числе о снятой или погашенной.

Указом Президента РФ от 21.12.2016 N 699 утверждено Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типовоге положение о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, в соответствии с которым МВД России наделено полномочиями по самостоятельному нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности.

Порядок формирования, ведения и использования централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов (систем хранения и поиска данных о лицах, событиях и фактах) в органах внутренних дел определен Наставлением по ведению и использованию централизованных оперативно- справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России № 89дсп, Минюста России № 19дсп, МЧС России № 73дсп, Минфина России № 1дсп, Минобороны России № 113дсп, ФСБ России № 108дсп, ФСКН России № 75дсп, ФСО России № 93дсп, СВР России № 19дсп, ФТС России № 324дсп, ФМС России № 133дсп, ГФС России № 63дсп, СК России № 14, Генпрокуратура России № 95дсп от 12.02.2014 (далее - Наставление).

Централизованные учеты ведутся на федеральном уровне в ФКУ «ГИАЦ МВД России» и на региональном уровне в информационных центрах территориальных органов МВД России на региональном уровне (таковым и является информационный центр (ИЦ) УМВД России по Хабаровскому краю), путем формирования картотек и автоматизированных информационных систем.

Приложением № 1 к Наставлению определены Правила формирования, ведения и использования учета лиц, подвергшихся уголовному преследованию, в том числе привлеченных к уголовной ответственности, осужденных, реабилитированных (далее - Правила).

Учет лиц, подвергшихся уголовному преследованию, - это оперативно- справочный учет, предназначенный для подтверждения наличия (отсутствия) сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, привлечении лица к уголовной ответственности, судимости, реабилитации, времени и месте отбывания наказания.

На пофамильный учет, согласно п. 4.1 Правил, ставятся граждане Российской Федерации, осужденные к лишению свободы, условно осужденные.

Основаниями для постановки на учет согласно п. 7 Правил являются в том числе: постановление о возбуждении уголовного дела в отношении лица; постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение (акт); приговор суда, вступивший в законную силу.

Для формирования оперативно-справочных учетов используется алфавитная карточка формы 1 (приложение № 3 к Правилам).

Согласно п. 15.2 Правил (подп. «г») учетные алфавитные карточки хранятся на осужденных независимо от срока и вида наказания - до достижения ими 80- летнего возраста при условии погашения или снятия судимости.

Таким образом, УМВД по Хабаровскому краю осуществляет обработку персональных данных в виде совершения действий по предоставлению информации о судимости, в том числе погашенной, и не принимает решение о порядке использования предоставленной информации, в том числе для представления сведений работодателю, непосредственно определяющее правовые последствия, связанные с наличием указанной судимости.

Случаи изъятия из информационных центров сведений (учетных документов) определены п. 15.4 Правил. Принятие закона, в соответствии с которым ранее совершенное преступление перестало носить общественно-опасный характер, не является таким случаем.

Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений" утверждены "Типовое положение о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положение о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкция о порядке заполнения и представления учетных документов".

Согласно п.п. 40 и 41 указанного Положения учету подлежат все лица, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, уголовное дело направлено прокурором в суд с обвинительным заключением (актом) либо вынесен обвинительный приговор по уголовному делу частного обвинения.

Согласно пункту 43 Положения снятию с учета подлежит лицо в случае прекращения уголовного дела в отношении него по реабилитирующим основаниям либо вынесения оправдательного приговора по следующим основаниям: отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); примирение потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ); отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении дела по тому же обвинению, неотмененного постановления органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению, а также в случаях, когда не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к совершению преступления, в его деянии отсутствует состав преступления либо в отношении него коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (пп. 4 и 5 ч. 1 ст. 27, пп. 1 - 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ); отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пп. 1, 3 - 5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пп. 1 и 3 - 5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); непричастность подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

Исходя из приведенных норм, принятие закона, в соответствии с которым ранее совершенное преступление перестало носить общественно-опасный характер, не является таким основанием, в связи с чем нет оснований для удаления из базы данных ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю сведений о привлечении к уголовной ответственности истца.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

По общему правилу преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ст. 9 УК РФ).

Устранение преступности и наказуемости соответствующего деяния новым уголовным законом означает, с одной стороны, наличие самого деяния, ранее признававшегося преступлением, а с другой – отсутствие в таком деянии преступности и наказуемости по смыслу нового уголовного закона, что не допускает наступление предусмотренных действующим законодательством неблагоприятных последствий, связанных с ограничением в сфере трудовых прав.

УМВД России по Хабаровскому краю осуществляет обработку персональных данных в виде совершения действий по предоставлению информации о судимости, в том числе за деяние, которое новым уголовным законом не признается преступлением, и не принимает решение о допуске к трудовой деятельности, непосредственно определяющее правовые последствия, связанные с наличием судимости.

Таким образом, выдача Справки направлена на реализацию отдельных положений ТК РФ, иного федерального закона, ограничивающего право на труд в связи с осуществлением определенного вида деятельности, к которой в соответствии с законодательством не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость.

Следовательно, вопрос об отсутствии или наличии обстоятельств, ограничивающих право на труд, во всех случаях подлежит работодателем либо иным органом, принимающим решение о допуске лиц к трудовой деятельности определенного вида, при этом решение от отказе в допуске к трудовой деятельности или увольнение, в том числе не учитывающее новый уголовный закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность за совершенное лицом деяние, может быть оспорен в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и пояснений административного истца его увольнение на основании приказа от 09.09.2016 года по ст. 331, 351.1 ТК РФ им в судебном порядке не оспорено.

Суд, проанализировав положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу, что хранение персональных данных заявителя осуществляется в соответствии с приведенными выше нормативными правовыми актами, оснований для внесения изменения в базу данных в части содержащейся информации в отношении ФИО1 не имеется, решение УМВД по Хабаровскому краю принято в соответствии с действующим законодательством.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли оспариваемое решение, действие (бездействие) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226 КАС Российской Федерации).

Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца. Между тем, в данном случае, одновременное наличие таких обстоятельств не установлено и не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Вместе с тем, как следует из искового заявление, обжалуемое решение истец получил 24.03.2017 года, исковое заявление направлено в суд 13.09.2017 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании решения об отказе в удалении из информационных баз сведений о привлечении к уголовной ответственности и фактов прекращения дел частного обвинения за примирением сторон незаконным, возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Клименко