Решение № 2-1518/2019 2-1518/2019~М-1351/2019 М-1351/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1518/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Мешалкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1518/2019 (<№>) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата> по предоставлению овердрафта по расчетному счету, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.08.2019 года в размере 92 366,70 рублей, проценты за пользование овердрафтом по ставке ...% годовых, за период с <Дата> по дату вступления решения в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 971 рублей, указывая на то, что <Дата> индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке ...% годовых. На основании вышеуказанного предложения банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», тарифах ПАО «Совкомбанк». И тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта <№> ИП ФИО1 использовал денежные средства банка. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения задолженности взимаются пени в следующем порядке: ...% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки. Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. По состоянию на 02.08.2019 года задолженность ФИО1 составляет 92 366,7 рублей, в том числе: просроченные проценты- 902,98 руб., просроченная ссуда- 55 486,13 руб., проценты на просроченную ссуду- 3 401,23 руб., неустойка по просроченному основному долгу- 31 349,66 руб., неустойка на просроченные проценты- 510,18 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 716,52 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заявлено о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой – истек срок хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В силу части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу положений ч.1, ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке ...% годовых. На основании вышеуказанного предложения банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», тарифах ПАО «Совкомбанк», и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта <№>.

Оценив представленный договор, суд, приходит к выводу, что между ИП ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» посредством направления ответчиком заявления о заключении Договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен договор присоединения.

ИП ФИО1 использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта.

Согласно п.8.18 договора, случае непогашения задолженности взимаются пени в следующем порядке: ...% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1 неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга.

Судом установлено, что обязательства по договору кредитования не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно сведений из ЕГРИП, ИП ФИО1 прекратил деятельность <Дата>.

По состоянию на 02.08.2019 года задолженность ФИО1 составляет 92 366,70 рублей, в том числе: просроченные проценты- 902,98 руб., просроченная ссуда- 55 486,13 руб., проценты на просроченную ссуду- 3 401,23 руб., неустойка по просроченному основному долгу- 31 349,66 руб., неустойка на просроченные проценты- 510,18 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 716,52 руб.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, принимая во внимание, что размер задолженности исчислен в соответствии с вышеприведёнными нормами права и условиями договора, проверен судом и признан правильным, кроме того, он не оспорен ответчиком, суд считает требования банка о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.450 ГК РФ суд также считает подлежащим удовлетворению и требование истца – кредитора о расторжении кредитного договора, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу в части нарушений условий договора ответчиком – заемщиком.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование овердрафтом по ставке ...% годовых, за период с <Дата> по дату вступления решения в законную силу, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего. Данные требования, во-первых, формально не определены, в том числе не определена сумма на которую должны начисляться проценты, в связи с чем, расчет сумм на будущее время истцом не представлен и судом установлен быть не может, а во-вторых, их исполнение зависит от наступления такого события. Таким образом, принимая во внимание, в том числе, что суд пришел к выводу о расторжении договора, в удовлетворении данной части заявленных требований суд полагает следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8 971 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 02.08.2019г. в размере 92 366, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 971 руб., всего взыскать 101 337 (сто одна тысяча триста тридцать семь) рублей 70 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2019 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.